Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2015 ~ М-3778/2015 от 31.08.2015

дело № 2-4089/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Шамлову Д.С . о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шамловым Д.С . был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

Представитель истца Гавриленко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Ответчик Шамлов Д.С. в судебном заседании фактически не имел возражений против наличия задолженности, однако сослался на чрезмерно завышенный размер неустойки. Отметил также свое тяжелое материальное положение, связанное с потерей работы, в связи с чем, возникли неплатежи по договору. Просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки и процентов на просроченный основной долг, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что кредитный договор № заключен банком с Шамловым Д.С . ДД.ММ.ГГГГг. Договор заключён путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам по кредитам на неотложные нужды, условиям предоставления и обслуживания международных банковских карт, тарифам по международной расчетной банковской карте и подачей заявления о предоставлении кредита; представляет собой смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкарсчета (СКС), кредитного договора и договора на предоставления в пользование банковской карты (л.д. 10-15).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и СКС.

В заявлении ответчик Шамлов Д.С. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Шамлова Д.С. открыт счет № и спецкарсчет (СКС) №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Шамлову Д.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 33,50 % годовых, ответчику предоставлена расчетная карта №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 8.10, 8.17 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 4, 8).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>), проценты на просроченный долг (<данные изъяты>), плату за пропуск платежей (штрафы) (<данные изъяты>).

С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут. Между тем, в судебном заседании ответчиком указано на чрезмерно завышенный размер неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, подлежащая уплате неустойка в общей сумме составляет <данные изъяты>

Суд отмечает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

Ссылка Шамлова Д.С. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шамлова Д.С ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись В.П. Селезенев

Копия верна            

Судья ______________________________ В.П. Селезенев