Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 31.01.2013

Дело № 1 -85/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                           28 февраля 2013 года                                                                            

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Маминой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

подсудимого Беляева Е.В., его защитника - адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Беляева Е.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

09.10.2012 г. около 23 час. 00 мин. Беляев Е.В., находясь в остановочном павильоне остановки общественного транспорта <адрес>, расположенной в районе пересечения улиц <данные изъяты>, возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к сидящему на скамейке в указанном остановочном павильоне ФИО8, и, применяя к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что нанес потерпевшему ФИО8 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, при этом Беляев Е.В. открыто похитил у ФИО8 принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты>, объемом 2 гигабайта, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и не представляющий материальной ценности кошелек. С похищенным имуществом Беляев Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин (в количестве 2) на веках левого глаза с переходом в скуловую область; ушиба мягких тканей и ссадины на спинке носа; ссадин в области левого надбровья во внутреннем отделе и в среднем отделе (в количестве по 1-ой); кровоподтека в левой лобно-височной области; ушиба мягких тканей на нижней и верхней губе справа; кровоподтека на красной переходной кайме нижней губы справа; ушибленных поверхностных ран на слизистой нижней губы справа (в количестве 3); кровоизлияния в слизистую верхней губы справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же Беляев Е.В., 10.10.2012 г. около 00 час. 30 мин., находясь возле остановочного павильона остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью нанесения побоев, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, унижая человеческое достоинство, группой лиц с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя малозначительный повод, под предлогом того, что потерпевший ФИО4, проходя мимо, задел его плечом, Беляев Е.В., совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли ФИО4 множественные удары руками и ногами по лицу и телу, а именно: Беляев Е.В. нанес ФИО4 множественные удары руками по лицу, после чего, пока установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая ФИО4 за шею одной рукой, согнутой в локте, другой рукой стал наносить ФИО4 множественные удары руками по телу, Беляев Е.В. нанес ФИО4 множественные удары ногами по телу.

Преступными действиями Беляева Е.В. и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО4 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области носа; кровоподтека: на верхней губе слева с переходом на красную кайму; кровоизлияния в слизистую нижней губы слева; ушибленной поверхностной раны на слизистой верхней губы справа; кровоизлияния в слизистуюнижней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Беляев Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Беляева Е.В., поддержанное его защитником - адвокатом Любаевым С.А., заслушав мнение государственного обвинителя Бояркина И.Н., письменные заявления потерпевших ФИО8, ФИО4, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Беляев Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Беляева Е.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Беляева Е.В. установлено, что он ранее судим <данные изъяты>, судимость не погашена, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также по обоим преступлениям - признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Беляеву Е.В., судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Беляеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом судом принимается во внимание, что настоящие преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, и отсутствия отягчающих обстоятельств по преступному эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Беляев Е.В. хотя и отбывал ранее лишение свободы, но его непогашенная судимость рецидива преступлений не образует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти объемом 2 гигабайта, документы на данный сотовый телефон (гарантийный талон, товарный чек) - возвращены потерпевшему ФИО8, в связи с чем их судьба разрешена; брюки ФИО5 со следами крови ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить до момента вынесения процессуального решения в рамках уголовного дела в отношении ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляеву Е.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 28.02.2013 г. Зачесть в срок наказания время содержания Беляева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2013 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          А.А. Фирсов

Приговор вступил в законную силу 12.03.2013 г.