Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2015 ~ М-385/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                  30 марта 2015 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/15 по исковому заявлению Борисова С. Ю. к Усачеву А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Усачеву А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Оставить исковое заявление Борисова С. Ю. к Усачеву А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского

районного суда:                   А.В. Бредихин