Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3684/2020 (33-48632/2019;) от 12.12.2019

Судья – Михин С.Б. Дело № 33-3684/20

(2-683/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиркиной Н.Л. об установлении юридического факта даты увольнения с апелляционной жалобой Чиркиной Н.Л. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиркина Н.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении даты увольнения с должности бухгалтера роты ДПС г. Абинска – 08 июня 2001 года и о внесении указанной даты в трудовую книжку.

В обоснование заявления Чиркиной Н.Л. указано, что 2 ноября 1993 года она была принята на должность кассира роты ДПС г. <...> специализированного полка ДПС ГАИ ГУВД. В указанной должности она работала по 08 июня 2001 года, после чего приказом №<...> от 09 июня 2001 года была назначена на аттестованную должность стажера по должности инспектора по анализу и планированию штаба батальона ДПС г. Абинска специализированного полка ДПС ГИБДД при ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. <...>. В настоящее время она работает главным бухгалтером Сочинского линейного управления МВД России на транспорте в звании майора внутренней службы. С целью расчета выслуги лет для назначения пенсии ею было подано соответствующее заявление по месту работы. В связи с тем, что в её трудовой книжке отсутствует запись о её увольнении с должности бухгалтера, в ГУ МВД России по Краснодарскому краю был направлен запрос о предоставлении необходимых сведений, однако от начальника ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю получен ответ, что предоставить копию приказа об увольнении Чиркиной Н.Л. с должности бухгалтера роты ДПС г. <...> СП ДПС ГАИ ГУВД по Краснодарскому краю не представляется возможным, так как приказ на хранение в отдел специальных фондов не поступал. Поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении с вышеуказанной должности, что создает ей препятствия при назначении трудовой пенсии, она обратилась с данным заявлением в суд.

В судебном заседании Чиркина Н.Л. поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что имеется спор о праве.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года в удовлетворении заявления Чиркиной Н.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Чиркина Н.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на что, имеется спор о праве.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с оставлением заявления Чиркиной Н.Л. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при принятии решения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебной коллегией установлено, что в настоящем случае имеется спор о праве, так как фактически требования Чиркиной Н.Л. направлены на включение периода её работы в должности бухгалтера роты ДПС г. <...> специализированного полка ДПС ГАИ ГУВД в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии.

К данному выводу пришёл и суд первой инстанции, который указал в мотивировочной части решения, что требования Чиркиной Н.Л. о внесении соответствующей даты увольнения в трудовую книжку являются спором о праве, так как затрагивают право на получении пенсии.

Однако суд первой инстанции не применил положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в связи с чем вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с оставлением заявления Чиркиной Н.Л. без рассмотрения.

Поскольку вынесенное решение подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает необходимым вынести по делу новое решение об

Руководствуясь ст. 330, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Чиркиной Натальи Леонидовны удовлетворить.

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года отменить.

Заявление Чиркиной Натальи Леонидовны об установлении даты увольнения с должности бухгалтера роты ДПС г. Абинска – 08 июня 2001 года и о внесении указанной даты в трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чиркиной Наталье Леонидовне, что она вправе обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи