Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2015 ~ М3/2015 от 12.01.2015

№

Дело № 2-7/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 10 февраля 2015 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Загороднову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Загородновым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 471 000 рублей сроком на 42 месяца под 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, Заемщик обязан возместить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Заемщик Загороднов А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору на сумму 345 353 руб. 09 коп., из которых: задолженность по неустойке 88 302 руб. 02 коп., проценты за кредит 23 825 руб. 58 коп. ссудная задолженность 233 225 руб. 49 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Загороднова А.В. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15-ти календарных дней. Однако до настоящего времени Заемщик указанное требование не выполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области с Загороднова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 353 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6653 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области извещенный судом своевременно и надлежащим образом не явился. Последним представлено в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Загороднов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суде причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ТП УФМС России по Республике Мордовия в г. Инсаре от ДД.ММ.ГГГГ года: <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или иным лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части первой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовой извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Загороднова А.В. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника сектора обслуживания физических лиц ДО № (универсальный) Балашихинского отделения № Добровольской Н.Б., действующей на основании Устава Положения о Балашихинском отделении № Сбербанка России и Загородновым Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 471 000 рублей сроком на 42 месяца под 17% годовых (л.д.3-5).

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале Кредитора (л.д.3).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-оборотная сторона), следует, что Загороднов Андрей Владимирович в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме 471 000 рублей зачислить на его счет по вкладу №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Загородновым Андреем Владимировичем (вкладчиком) был заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России». Согласно пунктов 1.1, 2.1 данного договора вкладчик внес во вклад 471 000 рубль (л.д.6 оборотная сторона - 7).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки установленные графиком платежей.

Однако Загороднов А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору на сумму 345 353 руб. 09 коп., из которых: задолженность по неустойке 88 302 руб. 02 коп., проценты за кредит 23 825 руб. 58 коп. ссудная задолженность 233 225 руб. 49 коп. (л.д.14).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области направил в адрес Загороднова А.В. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В данном требовании указано, что возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако требование Банка до настоящего времени заемщик – Загороднов А.В. не выполнил. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 345 353 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора одной их сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-оборотная сторона), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не имеется, неустойка соразмерна просроченному долгу.

Расчеты задолженности ответчика Загороднова А.В. перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Загородновым А.В. допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку им после получения кредита были нарушены обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные нарушения влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности в сумме 345 353 руб. 09 коп., считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6653 руб.53 коп. (л.д.18), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Загороднову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Загородновым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Загороднова Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 353 (триста сорок пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:     подпись В.Н. Адушкин

№

№

№

№