Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2015 ~ М-1435/2015 от 17.03.2015

<данные изъяты>                                                           дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 краю обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa Credit Momentum, лимит по карте был установлен в размере 150 000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты, подписанному ФИО1, он был ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть клиентом использоваться для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. За несвоевременное погашение задолженности по счету, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Однако ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № составляет 163036,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 143421,08 рублей, просроченные проценты – 19615,03 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом, просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ФИО5 и ФИО1, взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 163036,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10460,72 рублей.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на

условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО5 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен в размере 150 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, подписанному ФИО1, он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять.       Таким образом, между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5, международная кредитная карта Visa или MasterCard – это персонализированная карта ФИО5, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, а также для получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка. И включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты.

Однако в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № составляет 163036,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 143421,08 рублей, просроченные проценты – 19615,03 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по международной банковской кредитной карте Visa Credit Momentum не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права ФИО5, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 163036,11 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования ФИО5 основаны на Законе.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО5 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенного между ФИО5 и ФИО1., поскольку срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Поскольку нарушение ФИО1 обязательств по кредитной карте являются существенными, договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ФИО5 и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 10460,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по банковской кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 163 036 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины – 10 460 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                          Е.В. Горбачева