Приговор по делу № 1-420/2014 от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области               «26» декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Иванова П.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-420/14 в отношении Иванова П.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; /дата/ Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии наказания, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 16 часов 30 минут Иванов П.А., находясь в помещении МУ /название/, расположенном по адресу: /адрес/, заметил открытую дверь в служебный кабинет главного инженера, где на столе лежал кошелек, принадлежащий Т.

Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванов П.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через открытую дверь проник в кабинет, подошел к столу, с которого тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный кошелек стоимостью /сумма/, в котором находились принадлежащие Т. денежные средства в сумме /сумма/, а также не представляющие материальной ценности карты /название/, социальная карта на имя Т. и 4 карты памяти Micro CD.

После совершения преступления Иванов П.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Иванова П.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Иванова П.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов П.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов П.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Иванов П.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, в том числе относящееся к категории средней тяжести, не выдержал условного осуждения и отбывал лишение свободы, но должных выводов для себя не сделал и через полтора месяца после освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Ввиду непогашенной судимости по приговору от /дата/ отягчающим наказание Иванова П.А. обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В качестве смягчающих наказание Иванова П.А. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольную выдачу и возвращение потерпевшему части похищенного имущества и иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом его наказании, наличие серьезных заболеваний у подсудимого, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежнего, образующего рецидив, и вновь совершенного преступления (средней тяжести, корыстное, оконченное), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не имеет источника дохода и иждивенцев, его отец работает, а бабушка получает пенсию), мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для Иванова П.А. всех предыдущих наказаний, как не связанного, так и связанного с изоляцией от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает Иванову П.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Иванову П.А. судом исчисляется по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, установленным для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Иванов П.А. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Иванову П.А. необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову П.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Иванову П.А. исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек с пластиковыми картами /название/, социальной картой на имя Т. и с 4 картами памяти Micro CD, хранящиеся у потерпевшего Т., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                                     Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.