Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-213/2017 ~ М-115/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-213/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Летуновой В.Н., при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» Расчетный центр г.Сортавала к Слобода Г.И., Слободе В.В., Слободе А.В., Слободе К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» Расчетный центр г. Сортавала (далее - ПАО «ЕРЦ РК» РЦ г. Сортавала) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу<Адрес обезличен>, и имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 31.10.2014 в размере 81760,20 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также пени за просрочку платежей в сумме 7431,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Затолокина Р.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном обьеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга. Указала, что в течение длительного времени ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, не платят за содержание жилья, ремонт общей площади, за найм, теплоснабжение и другие услуги. Отметила, что ответчик Слобода А.В. отменил судебный приказ от 14.10.2016, поскольку не согласился с суммой долга. Не возражает против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Для извещения ответчиков судом принимались все необходимые меры, предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебных извещений в связи с истечением срока хранения, направленных заказной корреспонденцией по адресу ответчиков, суд, руководствуясь ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскание задолженности осуществляет ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – ПАО «ЕРЦ РК», действующий на основании агентских договоров, заключенных с организациями, предоставляющими указанные услуги. Истец (Агент) в лице Расчетного центра г. Сортавала на основании агентских договоров и в соответствии с уставной деятельностью осуществляет сбор платежей с граждан за оказание услуг, с зачислением средств на свой счет, обработка платежей граждан за услуги (начисление платежей, расчет льгот и перерасчет стоимости услуг при подаче соответствующих сведений от Приципала). Агент принимает на себя обязательства по претензионно-исковой работе по взысканию задолженности с потребителей. Соответственно, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе для нанимателей жилого помещения - плата за пользование жилым помещением или наем, для собственников жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плата за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и жилищные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца.

Статьей 155 ЖК РФ установлена обязанность для граждан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно. Ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как установлено судом, ответчики Слобода Г.И., Слобода В.В. Слобода А.В., Слобода К.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. Жилье является благоустроенным, относится к муниципальному жилому фонду, площадь квартиры составляет 66,7 кв.м, лицевой счет <Номер обезличен>

Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за общий период с 01.01.2012 по 31.10.2014 в размере 81760,20 руб., в том числе: содержание общей площади жилья – 15.720,06 руб.; ремонт общей площади жилья – 5129,64 руб.; найм – 3268,76 руб.; вывоз мусора – 5339,89 руб.; утилизация мусора – 1234,77 руб.; водоснабжение – 8014,48 руб.; теплоснабжение – 40939,73 руб., на день судебного разбирательства сумма задолженности не изменилась. Данное обстоятельство подтверждаются представленными копией лицевого счета и справкой о расчетах за жилищно-коммунальные услуги. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что перечисленные услуги предоставлялись ответчикам некачественно или не в полном объеме, контрасчетов не представлено.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребители коммунальных услуг обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Учитывая, что тарифы, применяемые истцом при начислении платы ответчикам за жилищно-коммунальные услуги, соответствуют утвержденным тарифам, при этом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не выполнялась, о чем свидетельствует отсутствие сведений о внесении платы, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за исковой период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из пояснений представителя истца следует, что требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2012 по 31.10.2014 заявлено к ответчикам с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала РК от 14.10.2016 об отмене судебного приказа № 2-1184/2014 от 26.12.2014 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей за период с 01.04.2012 по 01.11.2014, всего – 198781,43 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности – 81760,20 руб. за период с 01.04.2012 по 31.10.2014.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом представлен расчет процентов, сумма которых составила 7431,38 руб. Расчеты истца судом проверены, ответчиками не оспорены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы пени.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» Расчетный центр г. Сортавала удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слобода Г.И., Слободы В.В. Слободы А.В. Слободы К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» Расчетный центр г. Сортавала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 31.10.2014 в размере 81760 руб. 20 коп. и пени в размере 7431 руб. 38 коп., всего 89 191 руб. 58 коп.

Взыскать со Слобода Г.И., Слободы В.В. Слободы А.В., Слободы К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» расходы по госпошлине в сумме по 718 руб. 94 коп. с каждого из ответчиков.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято 17.03.2017 года.