Определение по делу № 2-2314/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-2314/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Альтернатива» к Ахмаевой Т.Г., Новиковой Ю.В., Ахмаевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Ахмаевой Т.Г., Новиковой Ю.В., Ахмаевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей с последующим их доначислением по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, госпошлины ... рублей.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате оплаченной государственной пошлины, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    ООО «УК «Альтернатива» оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата г. на сумму ... рублей ( с учетом переплаты).

Денежные средства были перечислены в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате ООО «УК «Альтернатива» уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Альтернатива» от иска к Ахмаевой Т.Г., Новиковой Ю.В., Ахмаевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей с последующим их доначислением по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску отказ ООО «Управляющая компания «Альтернатива» от иска к Ахмаевой Т.Г., Новиковой Ю.В., Ахмаевой Т.И. – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Альтернатива» государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по платежному поручению № от Дата г..

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья:                                                 Д.В. Новоселова