Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2019 ~ М-976/2019 от 02.08.2019

№ 2-1013/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Лихачева В.И.,

при секретаре                        Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Локомотив» в лице представителя Полунина Игоря Анатольевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «РЖД» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Локомотив» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «РЖД» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельного участка. В обоснование своих требований, указав, что в марте 2019 года Полуниным И.А. было получено заключение кадастрового инженера ФИО4 о пересечении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и участка с кадастровым номером № (входящего в состав единого землепользования №), выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (входящего в состав единого землепользования №). Просил уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, одновременно уточнив границы земельного участка с кадастровым номером № (входящего в состав единого землепользования №), в соответсвии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, путем внесения в ЕГРН координат фактической границы участка с кадастровым номером №, площадь обособленного участка с кадастровым номером № оставить без изменения.

СНТ «Локомотив» в лице представителя Полунина Игоря Анатольевича, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала Московской железной дороги Мальцев Роман Алексеевич против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не представил.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, ИП. Исаев С.И. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление СНТ «Локомотив» в лице представителя Полунина Игоря Анатольевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «РЖД» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Локомотив» в лице представителя Полунина Игоря Анатольевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «РЖД» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    В.И. Лихачев