Решение по делу № 12-101/2015 от 26.10.2015

12-101/2015
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2015 года	город Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев по жалобе Филина Сергея Николаевича дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 октября 2015 года Филин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Филин С.Н. в жалобе просит судебное постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что после того, как уехал с места дорожно-транспортного происшествия домой, на него напал бык, причинив телесное повреждение. Чтоб дезинфицировать рану и в качестве обезболивающего он выпил водки, считает, что действовал в состоянии крайней необходимости.

На рассмотрение жалобы Филин С.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело, и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для её удовлетворения.

Оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 1 км м автодороги <адрес> Филин С.Н., управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до выяснения обстоятельств этого ДТП.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что Филин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкогольных напитков он не отрицает, указал, что выпил после ДТП.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Филин С.Н. в силу требований вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 1 км автодороги Осташевская – Бор Филин С.Н., не убедившись в безопасности маневра движения задним ходом, допустил наезд своего автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> и с места происшествия скрылся.

Как следует из постановления, Филин С.Н. при рассмотрении дела мировым судьей вину признал.

Статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под крайней необходимостью подразумевает причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Ссылаясь на получение травмы от нападения быка, Филин С.Н. не учитывает, что вред, причиненный ему, мог быть устранен иными средствами, без употребления спиртных напитков, при помощи лекарственных средств, не содержащих в своем составе алкоголь.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Административное наказание назначено Филину С.Н. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 октября 2015 года в отношении Филина С.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья              Е.С.Захаров