Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-310/2014 от 09.04.2014

Дело № 2 - 322/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «30» апреля 2014 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

ответчика Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. и к Я. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77810 рублей 48 копеек и государственной пошлины в размере 2534 рубля 31 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском. В иске банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице руководителя Дополнительного офиса № Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Б., именуемым в дальнейшем заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 138804. В соответствии с данным кредитным договором, кредитор предоставил заемщику кредит («Потребительский кредит») в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 18,20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № 8636/00130.Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и поручителем Я.. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил заемщику Б. кредит в сумме 150000 рублей. Заемщик Б. неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщик и поручитель неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, отправлялись требования, о расторжении договора, о досрочном возврате кредита, погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 77810 рублей 48 копеек, в том числе: остаток по основному долгу 69990 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2922 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4217 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 679 рублей 88 копеек. Добровольно задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена, поэтому банк обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2534 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца В., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Б., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В телефонограмме указавшего, что с заявленным иском согласен, возражений не имеет.

Ответчик Я. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что в связи с увольнением и материальными трудностями заемщик Б. не выполнял условия кредитного договора, хотя его заверил, что по спорному кредиту расплатился полностью.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1)     при существенном нарушении договора другой стороной;

2)     в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что банк направил ответчику – заемщику Б. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут в судебном заседании. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в срок, указанный в предложении до ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. Почтовым конвертом доказано, что с данным иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - банком соблюден.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом – банком и ответчиком Б. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 138804, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику Б. кредит в сумме 150000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 18,20% годовых, а заемщик Б. обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком в сумме 54378 рублей 92 копейки ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью, что подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б..

Ответчик – заемщик Б. неоднократно с декабря 2012 года нарушает обязательства по данному кредитному договору, своевременно возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производит.

В результате нарушений заемщиком Б. своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 77810 рублей 48 копеек: остаток по основному долгу 69990 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2922 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4217 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 679 рублей 88 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Данные нарушения в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком Б. условий спорного кредитного договора, поскольку банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом – банком и ответчиком Б. надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части исковые требования истца.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в соответствии со статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком-кредитором.

Статья 323 ГК РФ и ст.1. и 2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Я. (л.д.9-11), предоставляют право кредитору – банку при солидарной ответственности должников требовать и от поручителя исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.3., 4.4., 4.8.. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик Б. и поручитель Я. ненадлежащим образом исполняют вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору и по договору поручительства, то требование истца о взыскании с ответчиков неустойки законно и обоснованно.

Сумма задолженности по неустойке в общей сумме 4897 рублей 58 копеек подтверждена расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности 77810 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей № к данному кредитному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщик – Б. нарушает с декабря 2012 года обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, задолженность по кредитному договору заемщиком Б. и поручителем Я. не погашена, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика Б. и поручителя Я. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77810 рублей 48 копеек, из расчета: остаток по основному долгу 69990 рублей 23 копейки, просроченные проценты 2922 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4217 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 679 рублей 88 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2534 рубля 31 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные банком, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.1. и 2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины 2534 рубля 31 копейка, уплаченной банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчиков Б. и Я. в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России » и Б..

Взыскать с Б. и с Я. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77810 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 2534 рубля 31 копейка, а всего в общей сумме 80344 (Восемьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева