Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-606/2012 от 12.10.2012

Мировой судья Д.Д. Городилова

Дело № <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска

Удмуртской Республики Плеханов А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев Жернакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 27 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Жернакова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 27 сентября 2012 года Жернаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (<дата> года в 17.47 часов <адрес> Жернаков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Жернаковым А.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения либо переквалифицировать правонарушение на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Считает, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, поскольку правонарушения не совершал, знак 3.20 ПДД видеть не мог, поскольку несколько раз пытался совершить обгон грузовика, при этом его автомобиль находился на одной линии со знаком 3.20, в момент выезда на встречную полосу знак был скрыт для обзора боковой частью грузового автомобиля, также отсутствовала дорожная разметка. Мировым судьей не принято во внимание отсутствие в его действиях субъективной стороны правонарушения.

В судебном заседании Жернаков А.В. доводы и требования жалобы поддержал, виновным себя не признал.

Выслушав Жернакова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, представленные административным органом видеозапись, проверяя дело в полном объеме, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела <дата> в 17-47 час. Жернаков А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Лекомцева С.В. о совершении заявителем обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» - протоколом об административном правонарушении в котором зафиксированы обстоятельства рассматриваемого правонарушения; видеозаписью, зафиксировавшей инкриминируемое административное правонарушение.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Жернакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Жернакова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и он обосновано признан мировым судьей виновным в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Жернакова А.В. являются не обоснованными по следующим основаниям.

То обстоятельство, что Жернаков А.В. не заметил наличия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не заметив знак, запрещающий обгон, Жернаков А.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии дорожной разметки, также не может повлечь иной исход дела, поскольку это обстоятельство не погашает обязанность водителя руководствоваться дорожным знаком "Обгон запрещен".

Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не представлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка представленным доказательствам, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Административное наказание Жернакову А.В. мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

С учетом этого, обжалуемое Жернаковым А.В. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 27 сентября 2012 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Жернакова А.В. оставить без изменения, а жалобу Жернакова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.Н. Плеханов

Копия верна.

Судья: А.Н.Плеханов

Секретарь: А.И.Кашицына