Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7152/2010 ~ М-7163/2010 от 21.10.2010

Гражданское дело № 2-7152/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года                                                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Головко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7152/2010 по иску Сойманова <данные изъяты> к Лобашевой <данные изъяты> о взыскании арендной платы и неустойки за просрочку арендной платы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является передача во временное владение и пользование ответчику принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. договора, арендная плата составляет 600 рублей в сутки. Арендная плата по договору ответчиком не внесена. Долг по договору ответчицы перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 календарных дней. Сумма долга составляет 51 600 рублей

Согласно п.5.2. договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик была обязана уплатить арендную плату, на момент подачи искового заявления оплата не произведена, просрочка составляет: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86 календарных дней. За каждый день просрочки неустойка составляет в соответствии с п. 5.2 договора - 1032 рублей.

За 86 календарных дней просрочки обязательств, неустойка составляет - 88 752 рубля.

Просит суд: взыскать с Лобашевой А.В. в пользу истца арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 600 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, убытки в виде оплаты за доверенность в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 284 рубля 09 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для использования в соответствии с нуждами арендатора, кроме такси.

В соответствии с п.2.1. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

По условиям п.3.1. договора арендная плата по договору составляет 600 рублей в сутки. Согласно п.3.2. договора платежи, предусмотренные п.3.1. договора выплачиваются равными долями каждые 5 дней. По истечению 5-дневного срока пользования.

Согласно п. 4.1. договора, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из п.5.2 договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец передал ответчику арендуемый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по исполнению обязанности по оплате арендной платы по договору не исполнены. Обратного суда не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд находит верным представленный истцом расчет суммы долга по договору в размере 51 600 рублей.

Суд находит верным представленный истцом расчет суммы неустойки, исходя из п. 5.2. договора аренды, который составляет 88 752 рубля. При этом, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на выдачу нотариальной доверенности на представителя Головко М.В. в размере 700 рублей. Кроме того, между истцом и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание юридической помощи по представлению интересов истца по делу. Цена указанного договора составляет 25 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5 000 рублей.

Истцом понесены расходы на отправление почтовой телеграммы в адрес ответчика о явке в судебное заседание в размере 284 рубля 09 копеек. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом расходы на отправление телеграммы также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 333, 614, 642 ГК РФ, ст. 56, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лобашевой <данные изъяты> в пользу Сойманова <данные изъяты> арендную плату в размере 51600 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 284 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                       Л.Б. Буторина

<данные изъяты>.