Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2015 от 19.06.2015

Дело № 12-113/2015

РЕШЕНИЕ

18 августа 2015 г.                    г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрекалова Ю.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 мая 2015 г. Стрекалов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Стрекалов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял, а находился рядом с ним, который стоял рядом с домом по месту регистрации и проживания.

Стрекалов Ю.В. и его представитель по доверенности Гончарова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

ИДПС Гладышев Н.И., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Стрекалова Ю.В., пояснил, что он, совместно с ИДПС Т., нес службу у дома г.Тамбова. Увидели как автомобиль ВАЗ 2106 светлого света выехал на улицу г.Тамбова, при этом он развернулся в сторону улице Они проследовали за ним. Он остановился у углового дома Они подъехали к нему на патрульном автомобиле и включили проблесковые маячки. Подойдя к водителю установили его личность. Им оказался Стрекалов В.А. При проверке документов, у него обнаружились признаки алкогольного опьянения, факт употребления алкогольных напитков и управления транспортным средством он не отрицал.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2015 г. в 21 час. 12 мин. Стрекалов Ю.В. у д г.Тамбова управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых с помощью тех.средства КОБРА № 001575, показания прибора 0,635 мг/л, чем нарушил п.2,7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2015 г., в котором Стрекалов Ю.В. лично указал: «Я выпил 150 гр. пива, с дачи домой ехал», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2015 г., которым у Стрекалова Ю.В. установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,635 мг/л, с результатом которого он согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

Кроме того, факт управления Стрекалова Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2015 г., протоколом от 03 мая 2015 г. о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции Гладышева Н.Н., письменными показаниями свидетеля Т., который также их подтвердил и в судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Стрекалова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание Стрекалов Ю.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Возражения Стрекалова Ю.В. о том, что он транспортным средством не управлял, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения были проведено в присутствии двух понятых, с результатом освидетельствования Стрекалов Ю.В. согласился. Ходатайств о вызове понятых в ходе рассмотрения дела мировому судье не заявлял.

Также судья не может принять во внимание и пояснения свидетелей К. и У., поскольку они сотрудников ДПС не видели, расстались со Стрекалова Ю.В. до 21 часа 3 мая 2015 года и факт управления им транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе и в обжалуемом постановлении ни подтвердить, ни опровергнуть не смогли.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрекалова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Морозов