Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2015 (2-4076/2014;) ~ М-2833/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1235/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Светланы Геннадьевны к Забабурину Василию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова С.Г. обратилась в суд с иском к Забабурину В.А., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80000 рублей, мотивируя тем, что 15.04.2014 года заключила с Забабуриным В.А. предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> однако до настоящего времени основной договор купли-продажи участка не заключен, денежные средства в сумме 80000 рублей, оплаченные Забабурину В.А., истице не возвращены.

В судебное заседание истица Леонова С.Г. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Забабурин В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 05.02.2015 года, 06.03.2015 года, 16.04.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Леоновой С.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Леоновой Светланы Геннадьевны к Забабурину Василию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: