Решение по делу № 2-222/2014 ~ М-251/2014 от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда                                        25 декабря 2014 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартынович А.Ю.

при секретаре судебного заседания Вушкварок Т.А.

с участием ответчика Страхова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2014 по исковому заявлению ИФНС России по <адрес обезличен> к Страхову И.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании транспортного налога

                               У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратились в Усть-Удинский суд с исковым заявлением к Страхову И.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, в обосновании указав, что по состоянию на <дата обезличена> у налогоплательщика, которым является Страхов И.А. числится задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме № <обезличено> рублей, в том числе по налогу № <обезличено> рублей, образовавшаяся по следующим срокам: уплата налога за <дата обезличена> года составляет № <обезличено> рублей, срок оплаты не позднее <дата обезличена> года. Задолженность образовалась в результате неуплаты налога, исчисленного по следующим объектам, находящимся в собственности налогоплательщика с <дата обезличена> <данные изъяты> Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора пени и штрафа № <обезличено> от <дата обезличена> года. В установленный в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Срок взыскания указанной задолженности истек. Инспекцией не было предпринято мер для взыскания вышеуказанной задолженности. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме № <обезличено> рублей до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена, в связи, с чем ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности, ходатайствуя о восстановлении срока для взыскания, предусмотренного ст. 46,47,48 НК РФ. В связи со значительным объемом неисполненных требований инспекция не смогла в срок предпринять меры по взысканию задолженности, просит суд признать данную причину уважительной и ходатайствует о восстановлении срока для взыскания, предусмотренного ст.48 НК РФ. На основании вышеизложенного просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания транспортного налога с физических лиц в общей сумме № <обезличено> рублей, взыскать с плательщика Страхова И.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме № <обезличено> рублей.

В судебном заседание истец ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик Страхов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления и восстановлении пропущенного срока для взыскания с него транспортного налога, суду пояснил, что указанные автомобили он продал по доверенности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

На основании выписки из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД <адрес обезличен> на электронных носителях на ответчика Страхова И.А. зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты> государственный номер № <обезличено> <дата обезличена> года выпуска с <дата обезличена> года, легковой автомобиль <данные изъяты> государственный номер № <обезличено> <дата обезличена> года выпуска с <дата обезличена> года, легковой автомобиль Тойота Корона № <обезличено> <дата обезличена> года выпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> год.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Таким образом ответчик Страхов И.А. является лицом, обязанным уплачивать транспортный налог.

Согласно п.3 ст.263 НК РФ налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Уплата транспортного налога в соответствии со ст. 3 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 года № 53-оз налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемым налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговое уведомление № <обезличено> от <дата обезличена> об уплате транспортного налога за <дата обезличена> год в сумме № <обезличено> рублей с установлением срока оплаты <дата обезличена> было направлено ответчику Страхову И.А. <дата обезличена>

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику <дата обезличена> было направлено требование № <обезличено> от <дата обезличена> об уплате налогов и пени, штрафа в сумме № <обезличено> рублей со сроком уплаты до <дата обезличена> года.

Суд исследовав материалы дела установил, что срок взыскания суммы задолженности по транспортному налогу и пени с физических лиц по состоянию на <дата обезличена> в отношении Страхова И.А. истек.

В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования по пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что истец пропустил шестимесячный срок на предъявления иска в суд о взыскании налога. Доказательств подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине представителем ИФНС по г. Ангарску Иркутской области не представлено. Доводы истца о том, срок подачи заявления в связи со значительным объемом неисполненных требований суд не считает состоятельным. Таким образом пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.

Кроме того, согласно Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9. срок для обращения налоговых органов в суд является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении ИФНС г. Ангарска Иркутской области срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФЙ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Страхову И.А. о восстановлении пропущенного срока для взыскания транспортного налога и взыскании задолженности по транспортному налогу с плательщика Страхова И.А. в общей сумме № <обезличено> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: