Приговор по делу № 1-57/2020 от 27.01.2020

Дело № 1- 57\ 2020                                 КОПИЯ

59RS0025-01-2020-000150-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ожгибцева В.К., защитника Суриковой О.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ожгибцева В. К., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил :

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ожгибцев В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «ИЖ 21261-030», государственные регистрационные знаки № регион, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, припаркованному около <адрес> края. Осуществляя задуманное, Ожгибцев В.К. через незапертую заднюю дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия и не имея законных прав на управление им, умышленно выдернул провода из замка зажигания, после чего соединив их между собой, попытался завести двигатель автомобиля, однако свой преступный умысел на угон Ожгибцев В.К. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля ему запустить не удалось.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ожгибцев В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле «ИЖ 21261-030» государственные регистрационные знаки № регион, припаркованном около <адрес> края, принадлежащим Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи автомобиля. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Ожгибцев В.К. открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно аккумуляторную батарею марки «Болк» («BOLK») емкостью 60 Ач, стоимостью 2 800 рублей.

После чего Ожгибцев В.К. с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 800 рублей.

Подсудимый Ожгибцев В.К. в судебном заседании полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого строго.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ожгибцева В.К. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на угон, то есть умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании на основании пояснений подсудимого установлено, что данное состояние явилось единственной причиной совершения им преступлений.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для подсудимого- его объяснения на л.д. 31 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Подсудимый Ожгибцев В.К. является несудимым, на учете у психиатра не состоит, согласно акта психиатрического освидетельствования хроническим психическим расстройством не страдает, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступления, совершенные Ожгибцевым В.К. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств содеянного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Ожгибцеву В.К. наказание в виде ограничения свободы и считает, что данный вид наказания отвечает вышеуказанным целям.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения Ожгибцеву В.К. ст. 64 УК РФ по угону, считая что более мягкие виды наказания не приведут к исправлению Ожгибцева В.К.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего о снисхождении, влияние наказания на исправление подсудимого и при назначении наказания по совокупности преступлений, считает возможным применить принцип поглощения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Ожгибцева В. К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений :

не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на шесть месяцев, с установлением сроком следующих ограничений :

не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ожгибцеву В.К. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений :

не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Ожгибцеву В.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства кухонный нож – уничтожить, фонарик черного цвета вернуть осужденному Ожгибцеву В.К., при невостребовании им – уничтожить; кроссовки и кожух рулевого колеса оставить в пользовании владельцев.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Ожгибцева В.К. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-57/2020

Краснокамского городского суда Пермского края