Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-957/2013 ~ М-903/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-957/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года                            город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Краснова В.Б.,

    при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Л.С. к Неёловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Веселова Л.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Неёловой О.В. о взыскании задолженности в размере <скрытые данные> и процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размере <скрытые данные> по договору займа, кроме того, просила возместить судебные издержки. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере <скрытые данные> на срок 3 месяца с уплатой 5% в месяц от суммы займа. В последующем срок возврата суммы займа сторонами изменен на <дата обезличена>. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Веселова Л.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неёлова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Веселовой Л.С. и Неёловой О.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец на срок три месяца передал ответчику денежные средства в сумме <скрытые данные> о чем <дата обезличена> составлена расписка. Как следует из расписки, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа, с уплатой процентов на сумму займа в размере 5%. <дата обезличена> срок возврата суммы займа изменен на <дата обезличена>. Денежные средства в сумме <скрытые данные> и проценты по договору займа Неёловой О.В. Веселовой Л.С. возвращены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспорены.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> является правильным, ответчиком не оспорен, их размер составляет <скрытые данные>.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату суммы займа, процентов, предусмотренных договором, не выполнил, то есть не исполнил принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании <скрытые данные> задолженности по договору займа, процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Веселовой Л.С. к Неёловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Веселовой Л.С. с Неёловой О.В. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>, а всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2013 года.

Судья                                   В.Б. Краснов