Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2019 ~ М-751/2019 от 06.05.2019

Дело № 2 – 905 / 2019 г.            УИД:28RS0017-01-2019-003745-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                               Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                                                             Фатюшиной Е.А.,

с участием истца Кирилловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Анны Георгиевны, Кириллова Анатолия Михайловича к администрации города Свободного Амурской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти сына А.,

установил:

-- Кириллова А.Г., Кириллов А.М. обратились в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указали, что -- умер их сын - К., проживавший по адресу: --. После его смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка по этому же адресу.

Они являются наследниками своего сына. В установленный законом срок они к нотариусу не обратились, так как в документах родителей и сына фамилия написана с расхождением. Сын по документам значится Кириловым, а они – Кирилловыми.

После устранения разночтений в фамилиях, -- они обратились к нотариусу Ж. за принятием наследства, однако она отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Просят суд:

Восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их сына К..

В судебном заседании истец Кириллова А.Г. на заявленных требованиях настаивает. Кроме указанных в исковом заявлении сведений пояснила, что в доме сына сейчас живет его гражданская жена М., общих детей с которой сын не имел.

В зарегистрированном браке сын не состоял. Его ребенок от первого брака умер около трех лет назад. Иных наследников у К. нет.

Истец Кириллов А.М. в судебное заседание не явился по причине плохого самочувствия. О дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От иска не отказался.

Представитель ответчика - администрации города Свободного Амурской области - в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение на усмотрение суда.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля М. пояснила суду, что она проживает и зарегистрирована в --. Она жила совместно с А. более 26 лет, но они не состояли в зарегистрированном в браке. Детей у них совместных не было. У К. был сын -- от первого брака, но он умер более трех лет назад. Каких – либо претензий на дом и земельный участок К. она не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором купли – продажи от -- З. продал, а К. приобрел жилой -- в г. Свободном Амурской области. Договор удостоверен нотариусом С.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданным --, К. для ведения приусадебного хозяйства выделено 440 м2 земли в бессрочное пользование.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданным -- К. приобрел право частной собственности на землю 1000 м2 по адресу --

В соответствии со свидетельством о заключении брака, Кириллов Анатолий Михайлович и -- (ныне Кириллова) Анна Георгиевна -- заключили брак.

К. родился --, его родителями являются Кирилов Анатолий Михайлович и Кирилова Анна Георгиевна.

В соответствии с информацией от --, предоставленной Управлением ЗАГС Амурской области в отделе ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области имеется дело -- от -- о внесении изменений в запись акта гражданского состояния по заявлениям Кириллова А.М. и Кирилловой А.Г.

В соответствии со свидетельством о смерти, К. умер -- в г. Свободном Амурской области.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость жилого -- составляет 712 435 руб. 50 коп.,

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 440 кв.м. по -- составляет 403 942 руб. 00 коп..

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м. по -- составляет 918 050 руб. 00 коп..

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия, от -- указано на пропуск срока Кирилловой А.Г. для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае, суд полагает, что истцы пропустили срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, т.к. как в документах родителей и сына фамилия была написана с расхождением. Сын по документам значится -, а они – -.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от -- (дело -- г.) был установлен факт родственных отношений между Кирилловой А.Г., Кирилловым А.М. и А..

После устранения разночтений в фамилиях, -- они обратились к нотариусу Ж. за принятием наследства, однако она отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, решение суда об установлении факта родственных отношений было принято --, в суд истцы с настоящим иском обратились --. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд признаёт уважительными причины пропуска истцами срока на обращение к нотариусу за принятием наследства. И, при отсутствии возражений со стороны ответчика, полагает возможным его восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить

Кирилловой Анне Георгиевне, -- года рождения, уроженке --,

Кириллову Анатолию Михайловичу, -- года рождения, уроженцу --,

срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их сына, К., -- года рождения, уроженца --, умершего -- в г. Свободном Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области            О.Ю. Осокина