Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1022/2019 ~ М-5549/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением от имени Никулина Б.В., Никулиной Е.А., Никулиной А.Б. (в лице законного представителя Никулина Б.В.), Никулина Г.Б. (в лице законного представителя Никулина Б.В.) к АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от имени Никулина Б.В., Никулиной Е.А., Никулиной А.Б. (в лице законного представителя Никулина Б.В.), Никулина Г.Б. (в лице законного представителя Никулина Б.В.) к АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из поступившего в суд искового заявления невозможно сделать вывод, чью подпись оно содержит, т.к. расшифровка подписи отсутствует.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, его подают четыре физических лица, двое из которых обладают признаками полной правоспособности. Таким образом, исковое заявление должно содержать минимум подписи двоих лиц. Однако в конце искового заявления имеется только одна подпись. Следовательно, одним их истцов исковое заявление не подписано.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего исковое заявление должно быть собственноручно заявителем либо его надлежаще уполномоченным представителем.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление от имени Никулина Б.В., Никулиной Е.А., Никулиной А.Б. (в лице законного представителя Никулина Б.В.), Никулина Г.Б. (в лице законного представителя Никулина Б.В.) к АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                     М.А.Наточеева

9-1022/2019 ~ М-5549/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Никулина А.Б.
Никулин Б.В.
Никулина Е.А.
Ответчики
ООО "Анекс Магазин Регион"
АО "Авиакомпания "Россия"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее