Решение по делу № 2-361/2020 (2-3007/2019;) ~ М-2792/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17июня 2020 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>11,

с участием истца <ФИО>7, представителя ответчика <ФИО>3 по доверенности Косовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2020 по иску <ФИО>7 к Администрации г. Иркутска, <ФИО>3 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>7 обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска, <ФИО>3 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в указанную выше квартиру, указав в обоснование требований, что на основании ордера от <дата> <номер> серия АБ нанимателем жилого помещения- 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась его, истца, бабушка <ФИО>2, членами семьи нанимателя являлись <ФИО>3 ( муж бабушки, ответчик по настоящему делу), <ФИО>4 (сын) и <ФИО>5( сын), который являлся его, истца, отцом. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ответчик <ФИО>3, его, истца, дедушка. Наниматель спорного жилого помещения <ФИО>2 умерла <дата>, член семьи нанимателя <ФИО>4 умер <дата>, член семьи нанимателя, его истца, отец <ФИО>5 умер <дата>. Вместе с тем, его отец <ФИО>5 с 1998 года состоял в фактических брачных отношениях с <ФИО>12, которую с согласия нанимателя, вселил в спорную квартиру, где они проживали одной семьей. В 2001 году родился он, истец, и его родители из роддома привезли в указанную выше квартиру, в которой он проживал до 2004 года. Впоследствии, из-за сложившихся конфликтных отношений с ответчиком, его, истца, мать выехала из спорной квартиры, забрав и его, истца с собой, вместе с матерью они стали проживать по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована <ФИО>12, а затем зарегистрировался и он, истец, по указанному адресу регистрацию имеет по настоящее время. Вместе с ними впоследствии стал проживать и отец, который на участке, предоставленном бабушкой <ФИО>13, стал строить дом, который впоследствии сгорел. До момента смерти его отец, <ФИО>5 был зарегистрирован в спорной квартире, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Считает, что он, вселившись в спорное жилое помещение с согласия нанимателя <ФИО>2 и членов ее семьи, с которыми его, истца, родители, проживали совместно, ведя общее хозяйство, приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, при этом из квартиры, выехал вместе с родителями, вынужденно, в виду сложившихся конфликтных отношений между матерью и его дедушкой <ФИО>3 Какого-либо иного жилья ни в собственности, ни по договору социального найма жилого помещения истец и его мать не имеют. Интереса к спорной квартире он, истец, не утратил, однако пользоваться ею не может ввиду чинимых препятствий со стороны ответчика <ФИО>3, также считает, что после смерти отца, бабушки и дяди, имеет право требовать признания за ним права пользования жилым помещением по ранее заключенному договору социального найма, а поэтому просит суд признать за ним, <ФИО>7 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по договору социального найма; обязать <ФИО>3 не чинить ему, истцу, препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; вселить его истца, <ФИО>7 в жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В судебном заседании истец <ФИО>7 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик <ФИО>3, не согласившись с требованиями истца, обратился в суд со встречными иском о признании <ФИО>7 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, в обоснование которого указал, что он постоянно проживает, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения, на основании ордера, являлась его жена, <ФИО>2, которая умерла <дата>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены, он, истец по встречному иску, как муж, и двое их детей, <ФИО>4, который умер <дата> году и <ФИО>5, который умер <дата> году. Ответчик по встречному иску <ФИО>7 членом их семьи не являлся и не является, в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя никогда не вселялся, в квартире не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нес и не несет, ремонт в квартире не производил, оплату коммунальных услуг и оплату за пользование жилым помещением не осуществлял и не осуществляет, в спорной квартире никогда не был зарегистрированным, препятствий в пользовании <ФИО>7 жилым помещением по адресу: <адрес>, никто никогда не чинил и не чинит, в связи с чем, истец по встречному иску <ФИО>3 просил суд признать <ФИО>7, <дата> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец по встречному иску <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по встречному иску Косова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО>3, поддержала в полном объеме, с требованиями истца <ФИО>7 не согласилась, указав, что отсутствуют основания для признания за истцом по первоначальному иску, права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку <ФИО>7 не является и не являлся членом семьи нанимателя. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности <ФИО>3 согласно договору приватизации.

Истец по первоначальному иску <ФИО>7в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО>3 не признал, представил суду возражения, в которых указал, что он, <ФИО>7 приобрел право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>, поскольку нанимателем жилого помещения была и до настоящего времени числится его бабушка <ФИО>2, что подтверждается ордером и поквартирной карточкой, с которой его, <ФИО>7, родители проживали одной семьей. Сразу после рождения он, <ФИО>7, при жизни нанимателя спорной квартиры, также был вселен в жилое помещение, в составе семьи своего отца, который в свою очередь являлся сыном нанимателя, и членом семьи первоначального нанимателя жилого помещения, что свидетельствует, по его мнению, о согласии нанимателя на его, истца, вселение в жилое помещение в качестве члена ее семьи. Члены семьи нанимателя так же были согласны, поскольку все проживали одной дружной семьей- бабушка, дедушка, родители и <ФИО>7, вместе питались, проводили свободное время, ездили отдыхать на дачу, бабушка и дедушка воспитывали его, первого и единственного внука. Родители производили ремонт в спорной квартире, однако после смерти бабушки, в 2004 году, начались конфликты, так как <ФИО>3 привел в дом женщину, Елизавету, которая стала проживать с нами как его подруга, на ее вселение остальные члены семьи согласия не давали. <ФИО>3 стал требовать от родителей, чтобы они выехали из квартиры. Для родителей конфликт был неприятный, выезд из квартиры родителей был вынужденным.Считает, что он был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживал, следовательно, приобрел право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, просил в удовлетворении встречных требований <ФИО>3 отказать.

Ответчик администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласно отзыву на иск права администрации г. Иркутска исковым заявлением не затронуты, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, –ответчика <ФИО>3, представителя администрации города Иркутска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются до настоящего времени, при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться как положениями ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу части 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

По правилам статьи 50 ЖК РСФСР (статья 61 ЖК РФ) пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со статьями 47, 54 ЖК РСФСР право на жилое помещение возникает на основании ордера на вселение в жилое помещение, либо вселении в жилое помещение с согласия нанимателя и письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу пункта 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.... Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем ведут с ним общее хозяйство.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что согласно ордеру <номер> серии АБ, выданному <дата> нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является <ФИО>2, членами семьи нанимателя. включенными в указанный выше ордер, являются: <ФИО>3 – муж, <ФИО>4 – сын, <ФИО>5 – сын.

Из материалов дела также следует, что <ФИО>2 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I СТ <номер> от <дата>, <ФИО>5 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II СТ <номер> от <дата>, <ФИО>4 умер <дата>, что подтверждается следует, что <ФИО>2 умерла <дата>, <ФИО>4 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер> от <дата>.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в квартире проживали и были зарегистрированы <ФИО>2 <ФИО>3, <ФИО>5. <ФИО>4.

В настоящее время согласно справки ООО УК «Радуга» от <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>, следующие лица: <ФИО>3 с <дата>.

Из свидетельства о рождении серии I СТ № <номер> от <дата> следует, что родителями истца <ФИО>7, <дата> года рождения, являются <ФИО>5(отец) и <ФИО>12(мать).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> жилое помещение по адресу6 <адрес> передано в единоличную собственность <ФИО>6., что подтверждается материалами приватизационного дела.

Из поквартирной карточки на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанного дома является <ФИО>13, по данному адресу постоянно зарегистрированы и проживают <ФИО>12, с <дата>, <ФИО>7, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время, что также подтверждается и справкой «Сервисно-регистрационного центра» г.Иркутска от <дата>.

В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Поддерживая свои требования истец <ФИО>7, кроме личных объяснений, ссылался и на свидетельские показания,

Так, свидетель <ФИО>12, допрошенная в судебном заседании, показала, что с 1998 года состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО>5, от которых у них в 2001 году родился сын Даниил. Вместе с <ФИО>5 она с ребенком проживали в квартире по адресу: <адрес>, однако в данной квартире, ее не прописали, также как и сына, но жили они с родителями <ФИО>5 одной семьей, все были дружны, однако после смерти <ФИО>2, стали возникать конфликты, ответчик <ФИО>3 привел в квартиру другую женщину, и попросил их освободить спорное жилое помещение. Они уехали жить к ее матери <ФИО>13, где решили строить дом, но не достроив его, дом сгорел. Не отрицает, что она не несла расходы по содержанию спорной квартиры, также не несла расходы и после выезда из нее в 2004 году, потому что они с сыном в этой квартире не проживают. Постоянным местом жительства <ФИО>7 является <адрес>, где он прописан с рождения. Иски в суд о признании за ней и за сыном права пользования на спорную квартиру, она ранее ни в своих интересах, ни в интересах ребенка, не предъявляла, потому что не претендовала и не претендует на спорное жилое помещение, <ФИО>7 сам решил обратиться в суд после смерти <ФИО>4.

Свидетель <ФИО>15, допрошенная в судебном заседании, показала, что является подругой <ФИО>12, с 1999 года, ей известно, что Оксана проживала в квартире родителей <ФИО>5, с которым состояла в фактических брачных отношениях, но после смерти свекрови Оксана вместе с сыном выехали из квартиры, поскольку <ФИО>16 стал очень конфликтным человеком, не хотел, чтобы они проживали вместе с ним. Кто платил и платит за квартиру ей неизвестно.

Свидетель <ФИО>13, допрошенная в судебном заседании, показала, что является бабушкой истца <ФИО>7, она длительное время не общается с <ФИО>3 так как находится с ним в ссоре, поскольку он бил ее внука. Дочь с внуком живут у нее, внук ходил в школу и в садик, проживая на пер. Новогодний, Оксана с <ФИО>5 построили дом на ее участке, но потом дом в 2011 г. сгорел. Внука она к деду не пускала, боялась. После роддома дочь с внуком приехали к ней, а затем жили какое-то время в спорной квартире. После того, как <ФИО>3 женился, после смерти жены, то он ее дочь с внуком выгнал из квартиры, они с <ФИО>5 снимали жилье, а потом стали жить у нее в доме. Как проживали семья дочери в спорной квартире, ей неизвестно, также она не знает вели ли они общее хозяйство с нанимателем и членами его семьи. За квартиру дочь не платила, т.к. не жила. Отношений дед и внук не поддерживали, но, считает, что когда <ФИО>7 вселится к деду, то он найдет с ним общий язык.

Возражая против требований истца по первоначальному иску, истец <ФИО>3, также ссылался на свидетельские показания

Так, свидетель <ФИО>17, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает семью <ФИО>20 примерно с 1991 года, является соседкой, поскольку вселялись в дом все вместе. В спорной квартире проживали <ФИО>3 с женой Наташей и их два сына, <ФИО>5 и <ФИО>4. После смерти <ФИО>9, <ФИО>10 сошелся с женщиной по имени Лиза, с которой проживает по настоящее время. Из бесед с <ФИО>3 ей известно, что за квартиру платил и платит он. Она часто бывает в гостях у <ФИО>20, как при жизни <ФИО>9, так и в настоящее время, а поэтому может с уверенностью сказать, что внук Даниил в квартире не проживает и не жил, также она в спорной квартире никогда не видела детей, не знакома и с <ФИО>12, возможно они приходили в гости к родителям <ФИО>5, но постоянно проживающей ее. а также Даниила в квартире, она никогда не видела. Ей также известно, что <ФИО>5 после армии в квартиру не возвращался.

Свидетель <ФИО>18, допрошенная в судебном заседании, показала, что она знакома с Елизаветой, как с соседкой, примерно в 2000 годах, она переехала жить к <ФИО>10 в Радищево в спорную квартиру, проживает там по настоящее время, в связи с чем она стала ездить в гости к Лизе в предместье Радищево, бывает у них как минимум раз в месяц. Сейчас <ФИО>10 находится на инвалидности, ему требуется уход, который осуществляет только Лиза. О том, что у <ФИО>10 есть внук она слышит впервые, в квартире его никогда не видела, и <ФИО>10 о нем никогда не упоминал. Да, она видела иногда сына <ФИО>10- <ФИО>4. Со слов <ФИО>8 ей известно, что оба сына вели асоциальный образ жизни, выпивали, не имели постоянной работы. Детских вещей в квартире никогда не было, ни учебников, ни игрушек, ни столов-парт.

Объективно показания свидетелей, а также доводы истца по встречному иску подтверждаются и сведениями МБОУ г. Иркутска СОШ <номер>, за которой согласно постановления администрации г. Иркутска от <дата> <номер> закреплен жилой дом по <адрес>, из которых следует, что <ФИО>7 в данном учебном заведении не обучался.

Согласно ответу Страховой компании «СОГАЗ-Мед» от <дата> <номер> следует, что <ФИО>7 прикреплен к ОГАУЗ «ИГКБ №9», по месту регистрации и жительства: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО>7 не оспорил указанные факты, указав. что действительно посещал школу <номер> и поликлинику <номер>, исходя из места своего проживания.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям представителя истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, анализируя показания свидетелей, оценивая их применительн требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ни один из свидетелей не подтвердил, что проживание <ФИО>12 с сыном в семьей <ФИО>5, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, в спорной квартире носило постоянный характер, что она являлась членом семьи нанимателя, что она вели общее хозяйство, и у них был единый бюджет, как с нанимателем, так и с членами семьи нанимателя, в том числе и с <ФИО>3, что также не противоречит и письменным доказательствам, представленными сторонами, из которых следует, что ни <ФИО>12, как мать <ФИО>7, ни сам <ФИО>7 никогда не были зарегистрированы в спорной квартире, при этом <ФИО>12 сохраняла свою регистрацию в доме своей матери по переулку Новогодний, 17 в городе Иркутске, где также после рождения в 2001 году, был зарегистрирован и ее сын <ФИО>7

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из содержания исковых требований истца <ФИО>7, так и исковых требований истца по встречному иску <ФИО>3, <ФИО>7 в спорном жилом помещении не проживает и указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Постоянным местом жительства <ФИО>7, начиная с 2004 года является иное жилое помещение, где он зарегистрирован и длительное время проживает, мать <ФИО>7- <ФИО>12 фактически проживает там же.

Судом также установлено, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, <ФИО>7 не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств в подтверждение доводов о передаче истцом по первоначальному иску ответчику <ФИО>3 денежных средств на оплату ЖКУ стороной истца не представлено.

Непроживание <ФИО>7. в спорной квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер, доказательств чинения препятствий с 2004 года, со слов истца, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, каких-либо достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании истца <ФИО>7 в спорной квартире, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется; как не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках <ФИО>7 вселиться в спорное жилое помещение, равно как и отсутствуют доказательства о попытках родителей истца- <ФИО>5, отца, и <ФИО>12, матери истца, обратиться в суд с требованиями о защите прав <ФИО>7,. когда он был в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что <ФИО>7 своим правом пользоваться жилым помещением решил воспользовался только в 2019 году, при этом будучи совершеннолетним, не принимал мер к выполнял мер по выполнению обязательств, вытекающих по договору социального найма. <ФИО>7 постоянно проживает в другом месте жительства, его непроживание в спорной квартире не является временным и вынужденным. При этом отсутствуют убедительные и достоверные доказательства вынужденного непроживания <ФИО>7 в спорной квартире, лишении возможности пользоваться жилым помещением, а также чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением. Стороны не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе <ФИО>7 в удовлетворении его требований о признании права на жилое помещение по адресу: <адрес> как по договору социального найма жилого помещения и вселении, а равно о возложении обязанностей на ответчика <ФИО>3 в не чинении ему препятствий для проживания в спорной квартире.

Кроме того, в настоящее время, как установлено судом, спорное жилое помещение находится в собственности <ФИО>3, а, следовательно не могут быть признаны права <ФИО>7 по договору социального найма, поскольку права собственности <ФИО>3 никем не оспорено.

При этом доводы стороны истца <ФИО>7 в части, что он не проживает в спорной квартире с 2004, когда, он был еще несовершеннолетним и не мог самостоятельно распорядиться своим правом на спорное жилое помещение, суд отклоняет, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, признается место жительства его родителей.

На основании пункта 1 статьи 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В пункте 26 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от права их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <ФИО>7 с 2001 года зарегистрирован и постоянно проживает со своей матерью <ФИО>12 по адресу: <адрес>, то есть по соглашению родителей было определено место жительство <ФИО>7, с матерью, о чем также свидетельствуют конклюдентные действия самих родителей последнего.

Таким образом, учитывая, что истец <ФИО>7 в спорном жилом помещении не проживал, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, встречные исковые требования истца <ФИО>3 о признании <ФИО>7 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводы истца <ФИО>7 о том, что он не имеет в собственности жилого помещения и должен быть обеспечен жилым помещением судом оценены, однако суд полагает, что обеспечение несовершеннолетних детей, в том числе жилым помещением, для проживания в силу норм статьи 63 СК РФ является обязанностью родителей, а после достижения совершеннолетия – обязанностью самого лица с учетом предусмотренных законом социальных гарантий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании за <ФИО>7 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма, об обязании <ФИО>3 не чинить <ФИО>7 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> о вселении <ФИО>7 в жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма <ФИО>7 отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Признать <ФИО>7, <дата> года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен <дата>

Председательствующий: Н.Н. Акимова