Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2015 ~ М-1710/2015 от 17.02.2015

2-3501/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Лукьяновой Ю.Г., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1 к Лукьянову П.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении расходов на оплату коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

Спорная квартира, состоит из трех и расположена по адресу: АДРЕС.В квартире зарегистрированы и проживают Лукьянова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, Лукьянов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года и их несовершеннолетние дети Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рождения.

Собственниками квартиры являются Лукьянова Ю.Г. и несовершеннолетняя Ф.И.О.1 в равных долях по 1/2 доле каждая на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от участия в приватизации нанимателя Лукьянова П.Н. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец в порядке ч.4 с. 31 ЖК РФ обратилась в суд с вышеназванным иском, в том числе и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, собственника 1/2 доли квартиры к ответчику о прекращении ответчика права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг с ответчика в сумме 69631 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 100000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. С момента прекращения брака ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, денежных средств на оплату коммунальных услуг не предоставляет, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи в связи с вступлением в брак с истцом. Факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным регламентом и не предоставляет ему права на жилую площадь после расторжения брака.

Требования истца сняться с регистрационного учета игнорирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истица в судебное заседание явилась, настаивала на иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что данная квартира была получена ее родителями, ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства в качестве члена семьи (ее супруга). В этой связи считает квартиру своей, а ответчика, после распада семьи не имеющим прав на пользование квартирой. На вопросы суда пояснила, что брак распался, в семье сложились неприязненные конфликтные отношения, она опасается рукоприкладства со стороны ответчика, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, он не лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Задолженность ответчика по коммунальным платежам подтверждает чеками об оплате коммунальных платежей, ранее вопрос о взыскании с ответчика его задолженности перед судом не ставила. Не отрицала факт ухода ответчика с дочерями из квартиры.

Ответчик Лукьянов П.Н. в судебное заседание и его представитель по доверенности Равнейко М.М. явились, иск не признали, указав суду, что не проживание истца с несовершеннолетними дочерями в квартире вынуждено, связано с распадом семьи и сложившимися конфликтными отношениями с истцом. Он всегда участвовал в оплате коммунальных платежей, передавая денежные средства старшей дочери, собственнице квартиры в размере 1/2 доли, т.к. не имел возможности производить оплату самостоятельно, поскольку ему не выдают квитанции на оплату.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по ..... области своего представителя в суд не направило, извещено в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц надлежаще извещенных судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, состоит из трех комнат и расположена по адресу: АДРЕС.

В квартире зарегистрированы и проживают Лукьянова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, Лукьянов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года и их несовершеннолетние дети Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рождения.

Собственниками квартиры являются Лукьянова Ю.Г. и несовершеннолетняя Ф.И.О.1 в равных долях по 1/2 доле каждая на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от участия в приватизации нанимателя Лукьянова П.Н. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением руководителя администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира передана в собственность в равных долях по 1/2 доле каждому Лукьяновой Ю.Г. и Ф.И.О.1

Таким образом, ответчик Лукьянов П.Н. на момент приватизации квартиры имел равные права пользования спорным жилым помещением с лицами его приватизировавшими.

Брак между Лукьяновым П.Н. и Лукьяновой Ю.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу ч.2, ч.3 ст. 1 ЖК РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» (в ред. Федерального закона от 28.02.2015 N 19-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-П, от 11.04.2011 N 4-П, N 10.02.2015 N 1-П), действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Анализ выше приведенных норм права представленных доказательств, свидетельствует, что между супругами после распада семьи сложились неприязненные конфликтные отношения, в результате которых ответчик с несовершеннолетними дочерями, вынужден не проживать в спорной квартире.

Доказательств, о какой либо договоренности по пользованию спорной квартирой, или отсутствие права пользования после распада семьи сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права пользования в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ не имеется, поскольку данная норма не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а так расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу требований гражданского процессуального законодательства (ст. 56 ГПК РФ), истец обязан доказать то обстоятельство, что его жилищное право нарушается действиями ответчика по неуплате периодических коммунальных платежей за определенный период, представить расчет взыскиваемых денежных средств.

Истец обеспечил себя квалифицированной юридической помощью, однако, не смотря на разъяснения судом ст. 56 ГПК РФ не реализовал своего права на предоставление расчета взыскиваемых сумм.

Доказательств, какой либо договоренности о порядке по оплате коммунальных платежей ответчиком за пользование спорной квартирой после распада семьи сторонами не представлено.

В этой связи, суд лишен возможности проверить правильность заявленных к взысканию периодических сумм.

Вместе с тем, сами по себе оплаченные платежные документы не свидетельствуют о задолженности ответчика по коммунальным платежам.

Риск негативных последствий не предоставления тех или иных доказательств несет сторона их не предоставившая.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к взысканию денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 69631,09 руб.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 100000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: