Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2017 ~ М-4168/2017 от 26.09.2017

копия

дело № 2-6919/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чирковой Татьяны Григорьевны к администрации города Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери Киселевой Т.И., умершей 00.00.0000 года, признании принявшей наследство, оставшееся после ее смерти в виде жилого дома, расположенного по адресу: Х, общей площадью 34,1 кв.м., в т.ч. жилой 16,9 кв.м., и холодными помещениями 17,2 кв.м.; признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом (литер А,А1) по адресу: Х, общей площадью 34,1 кв.м., в т.ч. жилой 16, 9 кв.м. и холодными помещениями 17,2 кв.м., мотивируя требования тем, что право собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном порядке не было признано, поскольку указанный дом является самовольной постройкой. После смерти Киселевой Т.И. истец фактически вступила в наследство на указанное имущество, другие наследники после смерти Киселевой Т.И. от вступления в права наследства отказались, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Худяков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Архитектуры администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска, третье лицо Киселев А.Г.,, третье лицо Кравцов М.С., третье лицо Кравцова А.С., третье лицо Киселев А.А., третье лицо Грейдина О.Г.в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ч.2 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю по данным на 31.12.1998 г., жилой дом, расположенный по адресу: Х, на праве собственности не зарегистрирован.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Х в ЕГРПН сведения о зарегистрированных правах на объект: жилой дом по адресу: Х, отсутствуют.

Киселева Тамара Иосифовна, 00.00.0000 года г.р., умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II - БА У от 00.00.0000 года.

Киселева Татьяна Григорьевна, 00.00.0000 года г.р., является дочерью Киселевой Тамары Иосифовны, что подтверждается свидетельством о рождении II – ВЭ У от 00.00.0000 года.

Согласно свидетельству о заключении брака III - СТ У от 00.00.0000 года А2 после вступления в брак сменила фамилию на А3.

После смерти Киселевой Т.И. соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону от 10.06.2013 года, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа А8, в наследство после смерти Киселевой Т.И. вступила Чиркова Татьяна Григорьевна, 00.00.0000 года г.р., которая является дочерью Киселевой Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении II – ВЭ У от 19.12.1966 г.

Другой наследник первой очереди - Киселев А.Г., 00.00.0000 года г.р., являющийся сыном Киселевой Т.И., написал нотариальный отказ от вступления в наследство после её смерти.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Чиркова Т.И. считается принявшей наследство за Киселевой Т.И. в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая правовую позицию, высказанную в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1, 2,3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом по Х имеет общую площадь 34,1 кв.м., в т.ч. жилая 16, 9 кв.м., год постройки -1971.

В соответствии с техническим заключением ООО «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» от 20.08.2014 года по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Х, строительные конструкции обследуемого жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Обследуемый жилой дом является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций работоспособное, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены и обеспечивают безопасную эксплуатацию обследуемого жилого дома на нормативный срок службы.

Как следует из заключения ООО «Систем Эксперт» от 07.09.2014 года о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, спорный жилой дом, расположенный по адресу: Х, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Также стороной истца суду представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» из которого следует, что спорный жилой дом соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Доказательства, ставящие под сомнение вышеуказанные заключения, суду не представлены.

С учетом всей установленной судом совокупности фактических обстоятельств, принимая во внимание, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, жилой дом соответствует всем требованиям и нормативам, а доказательств самовольного занятия земельного участка под его строительство не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирковой Татьяны Григорьевны удовлетворить.

Признать за Чирковой Татьяной Григорьевной право собственности на жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: Х, в порядке наследования за умершей Киселевой Тамарой Иосифовной.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных