Приговор по делу № 1-236/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-236/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                     20 мая 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого Исаева В.В.,

защитника – адвоката Сотникова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Исаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 29.01.2020г. Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, к отбытию наказания не приступал,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.В. B.B. 01.04.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области, вступившим в законную силу 30.04.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, Исаев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, примерно в 09:30 07.11.2019 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «Форд Mondeo», гос. рег. знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, и поехал на нем в сторону города Калининграда. Около 10:10 07.11.2019 г. на проезжей части вблизи автозаправочной станции «Газпромнефть» по улице А. Невского д. 120 города Калининграда автомобиль под управлением Исаева В.В. был остановлен, и поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Исаев В.В. находится в состоянии опьянения, примерно в 11:17 этого же дня на месте задержания в присутствии понятых Исаев В.В., с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, в результате чего состояние алкогольного опьянения у Исаева В.В. зафиксировано не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Исаев В.В. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), последнему было предложено сотрудником ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить данное законное требование сотрудника ГИБДД УМВД России по Калининградской области Исаев В.В. примерно в 11:19 этого же дня на месте задержания в присутствии двух граждан - понятых в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в категорической форме отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе 39 КГ № 035793 от 07.11.2019 года.

Подсудимый Исаев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Исаева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жирков В.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Исаева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Исаева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Исаева В.В. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева В.В., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что на момент совершения преступления Исаев В.В. судим не был, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, определяя размер его с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

К лицам, предусмотренным ч. 4 ст. 49 УК РФ Исаев В.В. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.01.2020г., окончательно Исаеву В.В. назначить 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Н.А. Беглик