Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-330/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Панфилова А.Ю., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего по <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. <дата обезличена> в 19 часов 50 минут, находясь <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, нарушая общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, Григорьев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Григорьев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно; пояснить что-либо еще по поводу административного правонарушения не пожелал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо собственного признания вины, факт совершения Григорьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании; их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения; протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Григорьев В.В. задержан <дата обезличена> в 22 часа 30 минут; рапортом полицейского ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1, где изложены обстоятельства, при которых Григорьев В.В. нарушал общественный порядок, а также объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым, Григорьев В.В. <дата обезличена> в 19 часов 50 минут, находясь <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом женщин и детей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Григорьевым В.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьева В.В., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григорьева В.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Григорьева В.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева В.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Панфилова