Постановление по делу № 1-117/2013 от 28.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 25 февраля 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

подсудимого Беловенцева А.В.

защитника Семена Л.П., представившей удостоверение ** и ордер **,

потерпевшей Г.В.Н.,

при секретаре Тахтобине А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беловенцева А.В., ** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беловенцев А.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 15 октября 2012 года около 10 часов, находясь в квартире ** по месту жительства Г.В.Н., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для находившихся в квартире по месту жительства Г.В.Н. знакомых Ч.А.А. и С.В.С., тайно похитил со стола, взяв рукой коробочку из-под медицинских бахил с ювелирными изделиями из золота 585 пробы, а именно цепочку стоимостью 1729 рублей, кольцо стоимостью 1924 рубля, кольцо стоимостью 1950 рублей, принадлежащие Г.В.Н. С похищенными ювелирными изделиями Беловенцев А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5603 рубля.

Действия Беловенцева А.В. квалифицированы следователем по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Г.В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловенцева А.В. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Беловенцев А.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Беловенцев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Г.В.Н. свой иск не поддержала в связи с возмещением причиненного вреда, ввиду чего производство по иску подлежит прекращению. Последствия принятия отказа от иска и прекращения по нему производства потерпевшей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беловенцева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Беловецеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – расписку от **, хранить при деле.

Производство по гражданскому иску Г.В.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий