Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-276/2023 от 20.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Халилова АнваржонаЗокир У. о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л :

Халилов А.З.у. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя А. А.А.правопреемником, указав, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску А. АрташесаАртюшевича к ИП Солопову В. Ю., Халилову АнваржонуЗокир У. о взыскании денежных средств удовлетворен частично.

По договору уступки права требования (цессии) б/н от <дата> А..А. уступил Халилову А.З.у. права требования к ответчику – должнику ИП Солопова В.Ю. Уведомление о цессии направлено ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № постановлено:

«иск А. АрташесаАртюшевича к ИП Солопову В. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Солопова В. Ю., № в пользу А. АрташесаАртюшевича, паспорт гражданина <адрес> № №, сумму 89000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2439,66 рублей, а всего взыскать 91439,66 рублей.

В остальной части иск А. АрташесаАртюшевича к ИП Солопову В. Ю. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Иск А. АрташесаАртюшевича к Халилову АнваржонуЗокир У. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлены исполнительные листы.

Истцу АрташесянуА.А. был выдан исполнительный лист серии ФС №.

По договору уступки права требования (цессии) б/н от <дата> А..А. уступил Халилову А.З.у. права требования к ответчику – должнику ИП Солопова В.Ю. Уведомление о цессии направлено ответчику.

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, заключенный договор уступки права требования между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Халилова АнваржонаЗокир У. о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с А. АрташесаАртюшевича на Халилова АнваржонаЗокир У. по гражданскому делу № по иску А. АрташесаАртюшевича к ИП Солопову В. Ю., Халилову АнваржонуЗокир У. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Подусовская