Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2016 (2-5938/2015;) ~ М-6771/2015 от 16.12.2015

                                              Дело № 2-374/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я., Барамиковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шумилина И.В., Шумилина Л.Я., Барамикова М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО., обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

28.02.2005 за истцом Шумилиной И.В. с семьей (она, дочь – Седова М.А., мать – Шумилина Л.Я. и внук – ФИО на основании ордера № 28 была закреплена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Ордер на спорную квартиру был выдан 28.02.2005 КЭЧ Ульяновского района Приволжско-Уральского военного округа, поскольку в то время Шумилина И.В. состояла на действительной военной службе по контракту в воинской части 85954, входящей в состав 31-й десантно-штурмовой бригады и находящейся на территории города Ульяновска.

Считает, что на основании ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий имеет право на приобретение в собственность жилого помещения, которое ему предоставляет Министерство обороны РФ.

На данный момент она и ее родные проживают в спорной трехкомнатной квартире, являющейся их единственным жилым помещением

Истица Шумилина И.В. с целью приватизации жилья обратилась в администрацию города Ульяновска, которая указала, что спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Поскольку Барамикова М.А. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась, просили суд признать за Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я. и несовершеннолетним ФИО право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 за каждым, в порядке приватизации.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Истцы Шумилина И.В., Барамикова М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО., в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Истец Шумилина Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 28 от 28.02.2005, выданного КЭЧ Ульяновского района Приволжско-Уральского военного округа, Шумилиной И.В. с составом семьи из четырех человек: она, дочь – Седова М.А., мать – Шумилина Л.Я., внук - ФИО предоставлено право на занятие трехкомнатной квартиры, площадью 39,31 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Из справки формы № 8 от 03.12.2015 за № 2031, выданной ТСН «Левобережное» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с 21.09.2005 по настоящее время Шумилина И.В. (наниматель), Седова М.А. (с 26.01.2011 по браку Барамикова), Шумилина Л.Я. – мать, ФИО – внук.

Лицевой счет № на данное жилое помещение открыт на Шумилину И.В.

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес> по состоянию на 10.10.2008, вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, на пятом этаже, общей площадью 65,9 кв.м, незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации от 30.10.2008, 30.12.2015 следует, что квартира по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась; истцы Шумилина И.В., Шумилина Л.Я., ФИО. в приватизации жилья на территории Ульяновской области не участвовали (сведения предоставлены по состоянию на 01 декабря 1998 года).

Как следует из выписок Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 28.12.2015 №, №, №, №, от 11.01.2016 № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах истцов на объекты недвижимости на территории Ульяновской области, а также в отношении квартиры № дома № по <адрес>

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу.

Как следует из материалов дела, статус «служебного жилья» в отношении спорной квартиры не подтвержден.

Из сообщения ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 11.03.2015 № 141/4 следует, что спорное жилое помещение на праве оперативного управления не закреплено, Учреждение не является его правообладателем.

Согласно ответу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска от 10.12.2008, по состоянию на 09.12.2008 жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцами, судом не установлено.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Барамикова М.А. в судебном заседании подтвердила свое согласие и не возражает против приватизации квартиры № дома № по <адрес> в равных долях за Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я., ФИО от участия в приватизации указанной квартиры отказывается, правовые последствия отказа от участия в приватизации ей известны.

Иных, кроме истцов лиц, решивших реализовать законное право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за            Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я., несовершеннолетним ФИО право общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я., несовершеннолетним ФИО., а также для прекращения права собственности на квартиру № дома № по <адрес> за Российской Федерацией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я,, Барамиковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО удовлетворить.

Признать за Шумилиной И.В., Шумилиной Л.Я., ФИО право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № дома № по <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Е.В. Климонтова