Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2018 ~ М-1838/2018 от 26.07.2018

№ 2-2128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Мажура С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Моравец Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Моравец В.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в связи с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 86046 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что Моравец В.В. проходит службу <данные изъяты> В период <данные изъяты> ему был предоставлен дополнительный отпуск за 2017 год службы с пребыванием <данные изъяты> На основании отпускного удостоверения от 10.05.2017 Моравец В.В. были выданы денежные средства на проезд к месту проведения отпуска и обратно на него и одного члена его семьи в сумме 100000 руб.. Согласно ч. 6 ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 сотрудникам уголовно-исполнительной системы, имеющим право на очередной и дополнительный отпуска общей продолжительностью 40 календарных дней и более по их желанию разрешается использование отпуска в два срока с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно один раз. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.12.2012 № 282-ФЭ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы не предусмотрена. Просил взыскать с Моравец В.В. денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 86046 руб..

В судебном заседании представитель истца Мажура С.А., действующий на основании доверенности от 24.10.2017, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Моравец В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил письменное ходатайство, в котором указал о том, что в соответствии с заявкой на кассовый расход <данные изъяты> истцом УФСИН России по Оренбургской области ему в подотчет были выданы денежные средства в сумме 100000 руб. для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. <данные изъяты> он представил авансовый отчет об использовании выданных ему денежных средств. О нарушении своего права работодатель узнал <данные изъяты>, обратился с иском в суд – <данные изъяты>, то есть истцом нарушен предусмотренный ст. 392 ТК РФ одногодичный срок обращения в суд. По заявленному иску просил применить срок исковой давности и по этому основанию в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель истца Мажура С.А. с этим ходатайством ответчика не согласился, просил в его удовлетворении отказать, считая, что процессуальный срок обращения в суд истцом не пропущен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Моравец В.В. был принят на службу в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области <данные изъяты>

Согласно отпускному удостоверению <данные изъяты> ответчику Моравец В.В. был предоставлен дополнительный отпуск за 2017 год службы <данные изъяты>

<данные изъяты> Моравец В.В. оформил рапорт о выдаче ему в подотчет денежных средств в сумме 100000 руб. в целях приобретения проездных билетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Денежные средства в вышеуказанном размере <данные изъяты> истцом ответчику были выданы, они зачислены на его счет по банковской карте.

<данные изъяты> Моравец В.В. прибыл <данные изъяты> убыл <данные изъяты>

<данные изъяты> ответчиком в УФСИН России по Оренбургской области представлен авансовый отчет, согласно которому им израсходованы денежные средства в размере 86046 руб., о чем приложены подтверждающие обоснованность расходов проездные документы. Согласно приходному кассовому ордеру <данные изъяты> неизрасходованные на проезд денежные средства в размере 13954 руб. ответчиком в пользу истца были возвращены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные суммы на проезд к месту проведения отпуска и обратно ответчиком получены <данные изъяты> в связи с выдачей ему этих денег истцу был причинен материальный ущерб.

С этого времени, по мнению суда, и подлежит исчисление срока исковой давности. Право обращения с иском в суд истец имел в течение одного года со дня причинения ему материального ущерба.

В суд УФСИН России по Оренбургской области с иском к Моравец В.В. обратилось <данные изъяты> то есть с нарушением предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока исковой давности.

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению. Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

А потому суд находит требование ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу в том, что в соответствии с нормами Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчик имел право на предоставление ему социальной гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно как работнику уголовно-исполнительной системы и члену его семьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных УФСИН России по Оренбургской области к Моравец В.В. требований в виду их необоснованности, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

А потому считает необходимым в их удовлетворении в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2018