Решение по делу № 2-3048/2016 ~ М-3497/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2016 года      г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Тимофееевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Тимофееевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ООО «Сетелем » и Тимофееевой Н.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофееевой Н.В. возвращено ООО «Сетелем Банк». Согласно платежному поручению банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> при подаче вышеуказанного заявления мировому судье. Просит суд провести взаимозачет госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с Тимофееевой Н.В.

Истец просит взыскать с Тимофееевой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Сетелем Банк».

Ответчик Тимофееевой Н.В. в судебном заседании не отрицала наличие имеющейся задолженности по кредитному договору, не платила кредит ввиду тяжелого материального положения. Просила суд снизить размер начисленных процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, между ООО «Сетелем Банк» и Тимофееевой Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями:

- срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ

- сумма кредита - <данные изъяты>

- процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>

- проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>

- полная стоимость кредита – <данные изъяты>

- переплата по кредиту – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>, если сумма просрочки платежа меньше или равна <данные изъяты>; <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, если сумма просрочки платежа более <данные изъяты>

- дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ

- сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – <данные изъяты>

При заключении кредитного договора Тимофееевой Н.В. одновременно была ознакомлена с Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, Графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, и были выданы ответчику на руки, о чем имеется ее подпись в соответствующей строке договора.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается удержание банком комиссии за услугу по СМС информированию, перечисление банком денежных средств за подключение к программе коллективного добровольного страхования и перечисление денежных средств на банковский счет клиента №, открытый в отделении № Сбербанка России.

В соответствии с <данные изъяты> Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Тимофееевой Н.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг –<данные изъяты>

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности, направленное банком ответчику, оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика.

Доводы ответчика о снижении начисленных сумм процентов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора и соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Поскольку ответчиком Тимофееевой Н.В. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО «Сетелем Банк» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Сетелем Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Тимофееевой Н.В. в размере <данные изъяты>

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. об уплате истцом государственной пошлины.

Таким образом, ходатайство истца о проведении взаимозачета госпошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Тимофееевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимофееевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, - <данные изъяты>

Взыскать с Тимофееевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.А. Александрина