Решение по делу № 2-731/2015 ~ М-664/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-731/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ткачевой И.А., с участием:

истцов Старковой Е.А. и Субботиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Е. А. и Субботиной Н. А. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Старкова Е.А. и Субботина Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности, по 1/2 доли в праве, на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ... кадастровый номер ..., о признании за Старковой Е.А. права собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке по адресу: ...

Определением Чусовского городского суда Пермского края от .... исковые требования Старковой Е.А. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке по адресу: ..., выделены в отдельное производство.

Обосновывая свои требования о признании права собственности на земельный участок, истцы указывают, что являются дочерьми, наследниками по закону имущества П., умершей .... После смерти П. они в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу приняли наследство оставшееся после смерти последней, вместе с тем, оформить наследственные права на принадлежавший умершей земельный участок им не представилось возможным, поскольку при написании имени правообладателя в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок была допущена описка: вместо Антонида, указано имя Антонина.

В судебном заседании Старкова Е.А. и Субботина Н.А. на своих требованиях настаивали, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения Пермского края представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истцы Старкова Е.А. и Субботина Н.А. являлись дочерьми П., .... г.р., уроженки ..., умершей ....

В установленный законом срок после смерти П., путем обращения к уполномоченному нотариусу с заявлениями о принятии наследства, истцы приняли наследство П., иных лиц принявших наследство последней не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела П. от .... ... г. находящегося в производстве нотариуса ЧНО С.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от .... ... выданного ..., П. являлась собственником спорного земельного участка площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....

При оформлении вышепоименованного свидетельства о праве собственности на землю и, в последующем, кадастрового паспорта на него, были допущены описки: имя собственника указано «Антонина» вместо «Антонида», что подтверждается объяснениями истцов, представленными ими документами, ответчиком не оспаривается и не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 264 ГПК РФ, суд считает возможным при рассмотрении настоящего гражданского дела установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от .... ... выданного ... гражданке П., .... г.р., уроженки ..., умершей ....

При названных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1152 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Старковой Е.А. и Субботиной Н.А., за ними следует признать право, по 1/2 доли в праве собственности за каждой, на принадлежавший П. земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Старковой Е. А., в порядке наследования имущества оставшегося после смерти П., право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...

Признать за Субботиной Н. А., в порядке наследования имущества оставшегося после смерти П., право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий,