Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2017 ~ М-1205/2017 от 14.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоева А.В. к Гелка Е.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Топоев А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гелка Е.Р. сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 910 руб. 10 коп., а также судебные расходы в размере 17 375 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (Топоевым) и Гелка Е.Р. был заключен договор займа денежных средств, в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени Гелка Е.Р. денежные средства не вернул, уклоняется от возврата долга в добровольном порядке. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами -334 910 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 375 руб.

Топоев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Гелка Е.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по всем имеющимся адресам в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гелка Е.Р. на момент заключения договора займа указывал адрес регистрации : <адрес>, адрес своего фактического проживания - <адрес>.

Согласно сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Гелка Е.Р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 16.01.2014г. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░