Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2012 (2-5694/2011;) ~ М-5833/2011 от 23.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевых №, №, № к Цымбал № о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика (<адрес> указанного дома) произошел залив квартиры истцов. Причина залива – разрыв шланга в туалете ответчика. В результате залива пострадали: коридор (стены – обои разошлись по швам по всему коридору), малый коридор (обои на стенах разошлись по всему периметру), кухня – обои (рабочая стена – отстали размером 1,0 х 3,0 м, слева от входа по всей стене обои отстали по швам), большая спальня – по всем стенам на обоях желтые пятна, зал – по всем стенам в некоторых местах обои разошлись по швам. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 53885 рублей. Указанные убытки просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании от истцов и представителя ответчика по доверенности Виленской Т.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истцы отказываются от исковых требований, включая судебные расходы, к ответчику в полном объеме; ответчик обязуется выплатить истцам (одному из них) в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в следующем порядке (до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Мальцевыми №, №, № и ответчиком Цымбал №, по условиям которого: истцы отказываются от исковых требований, включая судебные расходы, к ответчику в полном объеме; ответчик обязуется выплатить истцам (одному из них) в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в следующем порядке (до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей).

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья