Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2017 ~ М-13889/2016 от 28.12.2016

Дело № 2-1988/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФО «наименование» к Гончар С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 027 руб. 10 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6520руб. 27 руб.

    В обоснование требований указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ЗАО «наименование» к Гончар С В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с расторжение договора займа с Гончар С.В. в пользу ЗАО «наименование» взысканы денежные средства в размере 3 567 850 руб. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гончар С В. Тем не менее, решение суда до настоящего времени не исполнено. Денежная сумма в размере 3 567 850 руб. истцу не возвращены.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ЗАО «наименование» к Гончар С В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с расторжение договора займа с Гончар С.В. в пользу ЗАО «наименование» взысканы денежные средства в размере 3 567 850 руб. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гончар С В.

Доказательств возврата денежных средств стороной не представлено. Период неисполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 383 дня, размер процентов составил 332 027 руб. 10 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком и полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Гончар С.В. в пользу АО МФО «наименование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 027 руб. 10 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6520руб. 27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Л.Н. Захарова