Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2010 ~ М-3159/2010 от 20.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева М.В. к Обществу с ограниченной ответственности страховая компания «Инкасстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, стоимости услуг за составление акта осмотра и калькуляции затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев М.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 152 885 рублей, стоимости услуг по составлению акта осмотра и калькуляции затрат в сумме 5110 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4825 рублей, кроме того просит взыскать судебные издержки за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и государственную пошлину в сумме 4456,40 рублей, уплаченную им при обращении с иском в суд. Требования мотивировал тем, что 15 апреля 2010 года около 03 часов 30 минут он управляя автомобилем марки «Тойота Королла» государственный номер № двигался по автодороге Невонка-Богучаны, не справившись с управлением и нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ (несоблюдение дорожных условий и скоростного режима) на 37 км указанной дороги допустил съезд в кювет и столкнулся с лежащим камнем левой стороной автомобиля. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Его автомобиль был осмотрен специалистом-оценщиком и составлен акт поврежденного автомобиля и произведена калькуляция затрат на восстановление аварийного транспортного средства. Согласно отчету об оценке автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 152885 рублей, стоимость услуг за составление акта осмотра и калькуляции затрат составила 5110 рублей. Поскольку его автомобиль по рискам угон и ущерб застрахован в ОАО СК «Инкасстрах» он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако представитель страховой компании, признав наступление страхового случая, пояснил, что денег на выплату нет. Учитывая, что согласно п. 12 договора страхования при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится в течение 10 банковских дней после получения всех необходимых документов полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4825 рублей согласно следующему расчету: 152885 рублей х7,75%х144 дня (с 22.05.2010г. по 12.10.2010 г.)/365=4825 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Голубева М.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2010 года Голубев М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил наезд на препятствие. Согласно определению от 15 апреля 2010 года по данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава правонарушения.

Актом осмотра автомобиля «Тойота Королла» от 20.04.2010 года подтверждается, что автомобилю были причинены повреждения.

Согласно отчету об оценке объекта № от 29.04.2010 года составленным ООО <данные изъяты>» итоговая величина восстановления автомобиля составляет 152885 рублей.

Автомобиль Голубева М.В. застрахован по рискам, связанных с угоном и ущербом в ОАО СК «Инкасстрах», страховой полис серии №

Судом установлено, что 15 апреля 2010 года Голубев М.В. обратился в ОАО «Инкасстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление получено представителем «Инкасстрах» 11 мая 2010 года.

Доказательств тому, что сумма страхового возмещения выплачена Голубеву М.В., суду не представлено, а потому суд полагает требования Голубева М.В. в части взыскания суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 152885 рублей согласно отчету об оценке от 29.04.2010 года.

Кроме того, Голубевым М.В. оплачено 5 110 рублей за услуги по составлению акта осмотра и калькуляции затрат, что подтверждается копией договора от 29.04.2010 года и копией чека от 22.04.2010 года, которая также подлежит взысканию с ОАО СК «Инкасстрах».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец правомерно ставит требования о расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на день рассмотрения дела составила 7,75 %, исходя из чего суд полагает, что требования Голубева М.В. в этой части подлежат удовлетворению в сумме 4825 рублей, исходя из представленного истцом расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Голубева М.В. удовлетворены в полном объеме, соответственно с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Голубева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4456,40 рублей и 2000 рублей, уплаченные истцом за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубева М.В. удовлетворить:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Голубева М.В. сумму страхового возмещения в размере 152885 рублей, 5110 рублей - услуги за составление акта осмотра и калькуляции затрат, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 4825 рублей, 2000 рублей за составление искового заявления и государственную пошлину в размере 4456,40 рублей, всего взыскать 169276,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.

Председательствующий: