Решение по делу № 2-3449/2016 ~ м-3221/2016 от 15.09.2016

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил преступление в отношении организации истца, чем причинил истцу материальный ущерб.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, с учетом уточнения исковых требований, просили снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела известно, что Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении имущества истца, за которым признано право на удовлетворение гражданского иска.

Указанным приговором суда установлена сумма причиненного истцу ответчиком ущерба, который составил <данные изъяты> руб.

Обстоятельства совершения ответчиком преступлений, размер ущерба и вина ответчика в их совершении была установлена и полностью подтверждена вышеуказанным приговором суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть похищенного имущества, ответчиком была истцу возвращена.

Согласно справки о балансовой стоимости оставшегося имущества, сумма ущерба подлежащего возмещению составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба суммы в указанном в иске размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственно пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3449/2016 ~ м-3221/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГАУ МО Центрлесхоз
Ответчики
Игнатов Егор Александрович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
15.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2016Передача материалов судье
19.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2016Подготовка дела (собеседование)
19.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018Дело оформлено
10.01.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее