Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2021 ~ М-2562/2021 от 05.10.2021

63RS0043-01-2021-005384-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

с участием представителя истца АО «ОСК» - <данные изъяты>., ответчика Бутынева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2021 по иску АО «ОСК» к Бутыневу А. Е. об уменьшении неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав свои требования тем, что на 46 дней просрочило выплату в пользу Бутынева А.Е. страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 93047 рублей, в связи с чем законная неустойка составила 42801,62 рубля. <дата> Бутынев А.Е. обратился к страховщику о выплате неустойки в размере 44662 рубля, что не учитывает компенсационный характер неустойки, которая явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению.

В связи с чем, АО «ОСК» просит суд уменьшить неустойку по данному эпизоду до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «ОСК» - <данные изъяты>. по доверенности от <дата> иск поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Ответчик Бутынев А.Е. возражал относительно удовлетворения иска, так как законных оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «ОСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «ОСК» и Бутыневым А.Е. заключен договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев ТС марки <данные изъяты>, г/н № (полис № №).

<дата> Бутынев А.Е. обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим <дата>.

АО «ОСК» рассмотрело заявление и <дата> осуществило выплату страхового возмещения в размере 46 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Бутынев А.Е. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, вызвал страховщика на проведение дополнительного осмотра, в ходе которого были установлены дополнительные повреждения на ТС.

<дата> в АО «ОСК» поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 93047 руб. и компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб.

Рассмотрев указанную претензию, АО «ОСК» приняло решение об удовлетворении званий, и произвело выплату в размере, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата> в АО «ОСК» потупила претензия от Бутынева А.Е. о выплате неустойки в размере 44662 рубля.

АО «ОСК» признало, что на 46 дней просрочило выплату в пользу Бутынева А.Е. страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 93047 рублей, в связи с чем, законная неустойка составила 42801,62 рубля.

Указанная просрочка выплаты страховщиком страхового возмещения подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается стороной истца.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае суд находит размер взыскиваемой с финансовой организации неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, влечет неосновательное обогащение кредитора.

С учетом существа допущенного нарушения, его длительности, соотношения страховой выплаты и начисленной на нее неустойки, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с АО «ОСК» в пользу Бутынева А.Е. неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты по заявлению о выплате страхового возмещения от <дата> в связи с ДТП от <дата> до 20000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2021 ░░░░.