Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2019 ~ М-548/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1437/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А. Ю. к Панпушиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пономарев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Панпушиной Т.В. по тем основаниям, что ответчик взяла у него по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 880000 руб., которые обязалась возвратить до 25 декабря 2017 г. Учитывая, что ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, истец просит взыскать с Панпушиной Т.В. 880000 руб. в счет возврата долга, 64547 руб. 37 коп. в качестве проценты за пользование чужими денежными средствами, 71292 руб. 02 коп. в качестве за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 01.02.2019, а также проценты на сумму долга 880000 руб. за период с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в период просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13280 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец ранее просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А.Ю. и Панпушиной Т.В. была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязалась до 25 декабря 2017 г. вернуть истцу взятые в долг денежные средства в размере 880000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Панпушина Т.В. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, не произвела ни одной выплаты с целью погашения задолженности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа составляет в части основного долга 880000 руб., в части процентов за пользование займом за период с 03.03.2017 по 25.12.2017 - 64547 руб. 37 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 01.02.2019 - 71292 руб. 02 коп.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 880000 руб., процентов за пользование займом в размере 64547 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71292 руб. 02 коп., процентов на сумму займа в размере 880000 руб. за период с 02.02.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, являются законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13280 руб., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., факт несения которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 января 2019 г. на 150000 руб., соглашением № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 21 января 2019 г., электронными железнодорожными билетами на имя представителя истца Зеленину Е.Л. по маршруту Санкт<адрес> на общую сумму 1850 руб., принимая во внимание, в том числе пункт 3.1 соглашения о том, что вознаграждение адвоката в размере 150000 руб. включает расходы на проезд к месте проведения судебных заседаний, представленные доказательства в совокупности, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема выполненной представителем работы, количества и длительности судебных заседаний, суд полагает подлежащими частичному возмещению ответчиком истцу в размере 6850 руб. (5000 руб. непосредственно расходы на оплату услуг представителя + 1850 руб. транспортные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пономарева А. Ю. к Панпушиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панпушиной Т. В. в пользу Пономарева А. Ю. задолженность по договору займа в размере 880000 руб., проценты за пользование займом в размере 64547 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71292 руб. 02 коп., проценты на сумму займа в размере 880000 руб. за период с 02.02.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6850 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 3 марта 2019 г.