Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6138/2011 от 22.11.2011

ОПределение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре: Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пешковой Н. Р. к ЗАО «Банк Р. С.» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Пешкова Н.Р. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Банк Р. С.» о признании кредитного договора недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии с условиями договора о карте, все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). На территории <адрес> представление интересов Банка и их защиту осуществляет филиал ЗАО «Банк Р. С.», расположенный на территории <адрес> по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с п. 11.9 Условий договора о карте все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). Судом установлено, что в соответствии с учредительными документами ЗАО «Банк Р. С.» зарегистрировано по адресу <адрес>. На территории <адрес> представление интересов Банка и их защиту осуществляет филиал ЗАО «Банк Р. С.», расположенный на территории <адрес> по адресу <адрес>. Принимая во внимание, что филиал ЗАО «Банк Р. С.» находится на территории <адрес>, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>.На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судОпределил:Гражданское дело № по исковому заявлению Пешковой Н. Р. к ЗАО «Банк Р. С.» о признании кредитного договора недействительным направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней.Председательствующий:                  О.В. Гороховик.