Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2014 ~ М-4673/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолаевой ФИО16, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ермолаевой ФИО17 и Ермолаевой ФИО18 к Ермолаеву ФИО19, Кузнецову ФИО20, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермолаева ФИО22 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ермолаевой ФИО21 и Ермолаевой ФИО23 обратилась в суд с иском к ответчикам Ермолаеву ФИО24., Кузнецову ФИО25 Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать Ермолаева ФИО27 Кузнецова ФИО26. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 62; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара изменить договор социального найма указанного жилого помещения; взыскать с Ермолаева ФИО28 Кузнецова ФИО29 расходы по оплате услуг представителя по 15 000 руб. с каждого.

В обоснование иска ссылался на то, что постоянно зарегистрирована и проживает вместе с малолетними дочерьми: Ермолаевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ермолаевой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: <адрес>, комната 62, находящейся в муниципальной собственности, принадлежащей ранее ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

В указанном жилом помещении так же зарегистрированы: бывший муж истицы – Ермолаев ФИО32 и бывший жилец – Кузнецов ФИО33. Указанная комната была представлена семье Ермолаевых в ДД.ММ.ГГГГ году ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» как работникам данного предприятия.

10.09.2005г. между истцом и ответчиком ФИО1 зарегистрирован брак, за период брака родились дочери: Ермолаева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ермолаева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Самарской области от 24.02.2009г. брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут.

После развода ФИО1 уволился из ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», переехал на постоянное место жительства: <адрес> заключил новый брак с Поляковой (ФИО14) ФИО36, однако с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся. При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил, что уезжает навсегда и не желает за собой сохранения права пользования спорным жильем, забрал все свои вещи, что свидетельствовало о его намерении больше не возвращаться.

Ермолаев ФИО37 и Кузнецов ФИО38 не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истица.

25.04.2014г. истица обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением об изменении договора социального найма и признании ее нанимателем вместо первоначального нанимателя. 06.05.2014г. истице дан ответ. По условиям которого решение данного вопроса возможно только в судебном порядке.

Здание, в котором находится спорное жилое помещение, является бывшим общежитием завода «ЦСКБ-Прогресс». На данном предприятии истца проработала много лет и по настоящее время работает, другого жилья у истицы нет.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Ермолаевой ФИО39 действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Ермолаевой ФИО40 и Ермолаевой ФИО41 по доверенности Шепиль ФИО42 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно письменному отзыву просили в удовлетворении исковых требований отказать

Ответчики Ермолаев ФИО43 Кузнецов ФИО44 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истица Ермолаева ФИО45 проживает в жилом помещении – комната №62, расположенном по адресу<адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., как бывший член семьи (жена) нанимателя Ермолаева ФИО46 что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Самарской области.

Ответчик Ермолаев ФИО47 является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на его имя МП ЭСО открыт лицевой счет № №.

Согласно справке Социально-бытовой службы ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс»от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ермолаев ФИО48 (ответчик – бывший муж истицы) ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева ФИО49 (истица) ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаева ФИО50 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ.р., Ермолаева ФИО51 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ.р., Кузнецов ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший жилец).

Согласно свидетельству о рождении серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаевой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ.р. отцом является ответчик Ермолаев ФИО55, матерью – истица Ермолаева ФИО57.

Согласно свидетельству о рождении серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаевой ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ.р. отцом является ответчик Ермолаев ФИО56, матерью – истица Ермолаева ФИО58.

Установлено, что обязанности по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения несет истица Ермолаева ФИО59 что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно справке Социально-бытовой службы ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по квартплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют.     

Свидетель Константинова ФИО60 допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> с 2001 года, является соседкой истицы, когда заселялась в общежитие, комната № была пустая, раньше в комнате № жил Кузнецов, который более десяти в ней не живет, ни разу не приходил. Семья Ермолаевых заехала в комнату № примерно в 2004г. - 2005г. В настоящее время Ермолаева ФИО63 проживает с двумя дочерьми, в 2009г. Ермолаевы ФИО61 и ФИО7 расторгли брак, после расторжения брака Ермолаев ФИО62 в комнате не живет, мужских вещей в комнате нет.

Свидетель ФИО12, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Когда заезжала в общежитие в комнате № жили ФИО1 и ФИО7. В настоящее время истица живет одна с детьми, с мужем развелись. ФИО15 в комнате № никогда не видела, в комнате мужские вещи отсутствуют.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик Ермолаев ФИО64 является нанимателем спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии не исполняет.

Судом установлено, что Кузнецов ФИО65 более десяти лет в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии ответчик не исполняет, ответчик членом семьи истца не является, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него.

Следовательно, ответчики Ермолаев ФИО66 Кузнецов ФИО67 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в равных долях по <данные изъяты> рублей соответчиков, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ермолаевой ФИО68 и Ермолаевой ФИО69 удовлетворить.

Признать Ермолаева ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Кузнецова ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Ермолаева ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецова ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков Ермолаева ФИО74, Кузнецова ФИО75 в пользу истца ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2014г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: