Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2021 ~ М-1772/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2051/2021

УИД 26RS0№-74

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 882,76 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 567 882,76 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34 % годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов ФИО4 не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 567 882,76 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 147 065,29 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 291 256,50 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 936 687,91 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 147 065,29 рублей до 10 000 рублей, а также снижает сумму процентов в размере 1 292 256,50 рублей до 10 000 рублей. Кроме того, считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 936 687,91 рублей является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между Банком и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-03 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1(новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о нем извещенным по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила.

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно почтового идентификатора повестка ФИО4 вручена.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

    Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №.

    По условиям договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 579 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,40% годовых.

    Согласно условий заключенного договора, Заемщик взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно каждого 23 числа сумму в размере 20 187 рубля в счет погашения кредита и уплаты процентов, а в последний месяц – 21 252,62 рублей.

    Заключенный договор содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

    Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен, и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, заявлением – офертой №, документами о расчете задолженности, реестром должников.

    Однако, в нарушение условий договора ФИО4 свои обязательства не исполнила, сумму кредитного договора с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

Согласно выписки из Реестра должников Приложения № к Договору уступки, ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял на условиях договора уступки, принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 948,05 рублей, из которых: основной долг – 567 882,76 рублей, проценты – 147 065,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (ранее ИКТ ХОЛДИНГ») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

На основании акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 принял право требования по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № которого в реестре должников указана заемщик ФИО4 с общей задолженностью в размере 714 948,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-03.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, что следует из выписки из реестра должников к Договору № КО-0105-03.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 882,76 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 567 882,76 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, сумма неоплаченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также взыскать с ответчика проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 882,76 рублей, из которых, из которых сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 567 882,76 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, поскольку указанная сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен.

    Исковые требования истца о взыскании с ФИО4 суммы неоплаченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению в силу следующего:

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Данный правовой подход также согласуется с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.02.2020 № 5-КГ19-240, определении Пятого кассационного суда от 06.07.2021 № 88-3116/2021.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО4 не освобожденного от ее уплаты подлежит государственная пошлина в размере 8 978,83 рублей в бюджет Георгиевского городского суда Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 567 882,76 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, суммы неоплаченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 882,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8 978,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года)

    Судья                                 О.О. Алексеева