Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2020 ~ М-266/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 февраля 2020 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением от имени Николаева К. К. к Гиляевой Г. Р., Нигматуллину И. Р. и Хасановой Р. Р. о возмещении убытков,

установил:

В Ленинский районный суд г. Самары посредством онлайн-сервиса приёма обращений поступил файл формата pdf, содержащий текст искового заявления от имени Николаева К. К. к Гиляевой Г. Р., Нигматуллину И. Р. и Хасановой Р. Р. о возмещении убытков.

Рассмотрев поступившие материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в суд исковое заявление не подписано электронной подписью заявителя.

Упоминание в тексте искового заявления о наличии у заявителя электронной подписи не равносильно использованию этой электронной подписи для его подписания.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего исковое заявление должно быть либо оформлено на бумажном носителе и собственноручно подписано заявителем либо подано в электронном виде и подписано электронной подписью заявителя.

Кроме того, суд находит необходимым обратить внимание заявителя на то, что из искового заявления нельзя сделать вывод о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Самары. В силу ст.28 ГПК РФ иску предъявляется по месту жительства ответчика. Указанный заявителем адрес Нигматуллина И.Р. заведомо не является местом его жительства, поскольку представляет собой адрес нежилого помещения. Указанный заявителем адрес Хасановой Р.Р. не относится к Ленинскому району г. Самары. Адрес Гиляевой Г.Р. заявителем не указан.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление от имени Николаева К. К. к Гиляевой Г. Р., Нигматуллину И. Р. и Хасановой Р. Р. о возмещении убытков возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья