Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5523/2015 ~ М-5884/2015 от 14.09.2015

Дело №2-5523/12-2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 09 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланкенидзе <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ланкенидзе Д.О. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 6858 руб. 50 коп., неустойку в размере 112 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленного требования Ланкенидзе Д.О. указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный номер № получил технические повреждения, тем самым, был причинен материальный ущерб. В связи с данным страховым случаем, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере 17100 руб. Однако, для проведения восстановительного ремонта его автомобиля выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно, в связи с чем, была проведена дополнительная оценка стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля по состоянию на 22.12.2014г. с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 23958 руб. 50 коп., в связи с чем, сумма недоплаты страхового возмещения составила 6858 руб. 50 коп. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате ДТП, возмещен не в полном объеме ОСАО «Ресо-Гарантия». Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были предоставлены им ответчику 15.01.2015г., соответственно, выплата страхового возмещения должна была быть ему произведена не позднее 20 дней, то есть 04.02.2015г. Однако, ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> фактически выплатило ему страховое возмещение 06.02.2015г., в связи с чем, подлежит уплате неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» были нарушены его права, просит взыскать с ответчика в его пользу также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, полученной истцом лично. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ланкенидзе <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: