Решение по делу № 2-499/2021 (2-7578/2020;) ~ М-7114/2020 от 16.11.2020

дело № 2-499/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Репееву М. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Репееву М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101776,42 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3235,53 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зета Страхование» к Репееву М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены. С Репеева М.И. в пользу ООО «Зета Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 155000 рублей и 4300 рублей в счет возмещения судебных расходов, итого 159300 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как Репеевым М.И. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зета Страхование» подало заявление в Калининский РОСП г. Уфы.

В настоящее время Репеевым М.И. обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 100190,14 рублей, путем списания денежных средств со счета Репеева М.И. судебным приставом-исполнителем.

До настоящего времени не погашена вся сумма долга.

В связи с чем, ООО «Зета Страхование» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Зета Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Репеев М.И. на судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Репееву М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Репеева М. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в порядке регресса в размере 155000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101776,42 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчиком не заявлено.

Таким образом, с Репеева М.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101776,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Репеева М. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101776,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3235,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                            А.Р. Ибрагимов