Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8663/2015 ~ М-8514/2015 от 04.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8663/2015

по иску ПАО <данные изъяты> к Соколову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Заемщик денежные средства в счет гашения кредита вносит с нарушением установленного кредитным договором сроком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Соколова ФИО. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору №. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Врученные лично истцом ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору ответчиком до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> (ОАО) и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Соколова ФИО был заключен кредитный договор № 0003-К/13-0309, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ООО <данные изъяты> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

ПАО <данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило ООО <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Соколовым ФИО был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору №. Данное обстоятельство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истец вручил лично требование о досрочном погашении задолженности Соколову ФИО ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном погашении суммы кредита вместе с начисленными процентами и пенями. Данное обстоятельство подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Соколов ФИО требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Соколовым ФИО не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ПАО <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет- <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Соколова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Соколова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июля 2015 года