Приговор по делу № 1-726/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-726/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.

подсудимого Григорьева Д.Н.,

защитника – адвоката Добрынина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

05.04.2021 года, в период времени с 05 часов до 09 часов 37 минут, Григорьев Д.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> у ранее незнакомой Потерпевший №1 увидел на полке в гардеробной в спальне женскую сумку красного цвета. После чего в тот же день Григорьев Д.Н. около 07 часов 11 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел сумку, достал из нее кошелек, где обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытую на имя Потерпевший №1 и забрал ее. Реализуя свои преступный корыстный умысел Григорьев Д.Н. действуя тайно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение букмекерской конторы «Olymp.bet», без ведома и разрешения последней, произвел операцию по списанию денежных средств по счету Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей. После чего продолжая свои преступные действия Григорьев Д.Н. находясь в спальне вышеуказанной квартиры, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 через мобильное приложение букмекерской конторы «Olymp.bet», без ведома и разрешения последней, произвел операцию по списанию денежных средств по счету Потерпевший №1 05.04.2021 около 09.37 часов на сумму 4000 рублей.

Всего, с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, Григорьев Д.Н. путем списания денежных средств тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Григорьев Д.Н. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в апреле 2021 года он находился с друзьями в социальных сетях познакомился с Литуновой, переписывались. Литунова попросила помочь приехать сделать ей шкаф, он был немного выпившим. Он согласился, приехал адрес точно не помнит, на ул.Коммунистическая, сделал и уехал. Через какое-то время снова приехал к ней, посидели пообщались, Литунова была с подружкой. Каких-то корыстных целей у него не было, но зачем-то взял карту, карта находилась в зале, зашел в букмекерскую контору. Ей на телефон пришло смс уведомление, телефон был у нее, она не видела, что пришло смс. Он попросил у неё телефон, чтобы посмотреть это сообщение. Это смс-ку ввел для списания денег. Смс он удалил потом. Списал вначале 4000 рублей и потом 4000 рублей. Не хотел наносить вреда. Не знает для чего он это сделал. Через некоторое время она позвонила и сказала, что он списал у неё деньги. Он сначала отнекивался, отрицал. В этот же день возместил ей ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого Григорьева Д.Н в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, карта оформлена на ее имя. На данную карту ей поступают пособия, алименты. На карте имеется функция бесконтактной оплаты. 04.04.2021 года на сайте знакомств «Друг вокруг» она познакомилась с ФИО1. В ходе переписки перешли в приложение «Ватсаб». В ходе общения Дима предложил встретиться, на что она спросила, умеет ли он налаживать мебель, он ответил, что умеет. Она предложила ему приехать к ней домой по адресу: <адрес>. Он приехал около 03 часов 15 минут 05.04.2021 года и начал ремонтировать дверь гардеробной. После Дима попросил позвонить другу через ее телефон. Она отдала свой телефон. Дима отошел в комнату вместе с ее телефоном. В это время она находилась на кухне. Через некоторое время Дима сказал, что ему нужно что-то забрать и уехал. Примерно через час Дима вернулся, они сидели на кухне разговаривали. Дима несколько раз просил ее сотовый телефон для того чтобы позвонить друзьям. В какой-то момент ей позвонила ее знакомая Яна полных данных ее не знает, и попросилась в гости к ней. Через некоторое время приехала Яна, она с ней сидели на кухне, выпивали алкогольные напитки. Дима почти все время находился в зале с ее сотовым телефоном. Около 08 часов 30 минут 05.04.2021 Дима и Яна на такси уехали домой. Минут через 30 вернулся Дима, сказал, что она ему нравится и они снова продолжили общение на кухне, к ее сотовому телефону он не притрагивался. Посидев чуть-чуть Дима сказал, что сходит за вином и уехал. После этого он больше не возвращался. Около 10 часов 05.04.2021 года она пошла в магазин со своей сумкой красного цвета, которая находилась в гардеробе. В магазине увидела, что банковская карта была в сумке, а не как обычно в кошельке, после чего зашла в приложение «Онлайн Сбербанк» и обнаружила операции: 05:11 часов 05.04.2021 года 4000 рублей OLP Moscow RUS;     07:37 часов 05.04.2021 года 4000 рублей OLP Moscow RUS (время московское). Данные списания она не производила, никаких переводов не осуществляла. Сумка у нее находилась в гардеробной. Так как Яна постоянно находилась рядом, она подозревала, что данные списания совершил ФИО1. У Димы были темные волосы, с бородкой, голубые глаза, среднего роста, худощавого телосложения, похож на русского. Трогать банковскую карту она Диме не разрешала, он похитил ее денежные средства с ее банковской карты, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, так как она официально не трудоустроена, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид. 05.04.2021 года от Григорьева Д, получила 8000 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий к нему не имеет. (Т.1 л.д. 18-19)Вина подсудимого Григорьева Д.Н. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом выемки от 18.05.2021 года, согласно которому у подозреваемого Григорьева Д.Н. был изъят сотовый телефон марки «Samsung А10».(Т.1 л.д.43-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 года, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где Григорьев Д.Н. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (Т.1 л.д.11-12)

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 года, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Samsung А10», на котором установлено приложение «Olymp.bet», с учетной записью «ФИО1». Видны закладки, а именно: «деньги», «бонусы», «пополнить», «снять», «все счета». Участвующий Григорьев Д.Н, пояснил, что именно при помощи данного приложения используя свой сотовый телефон марки «Samsung А10» находясь в <адрес> у Оксаны 05.04.2021 года около 07.11 часов зашел во вкладку «пополнить» выбрал «Сбербанк» указал номер банковской карты Оксаны, который приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 45-46, 47). (Т.1 л.д. 47).

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2021 года, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте и счету за период с 03.04.2021-10.04.2021 года владельца Потерпевший №1, который приобщен в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 38-40, 41).

Оценив все собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Григорьева Д.Н. в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для самооговора у подсудимого Григорьева Д.Н. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Д.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей нашел полное подтверждение как показаниями потерпевшего, материальным положением, так и объективными материалами уголовного дела.

Григорьев Д.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (Т.1 л.д. 52), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба (Т.1 л.д.29). При этом суд принимает во внимание, что Григорьев Д.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.85, 87) по месту проживания характеризуется положительно (Т.1 л.д.89, 91).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Григорьева Д.Н. обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 год.

Обязать Григорьева Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Григорьеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung А10», возращенный Григорьеву Д.Н. – оставить в его распоряжении, выписка движения денежных средств по карте и счету к карте «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                           Н.Н.Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н.Казакова

         секретарь:                 Р.Р. Суяргулова