Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-2705/2012    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 26 июля 2012 года                        

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Аряхова Д.С., представителя ответчика Нагаева В.Ф. – Нагаевой Е.О.,

26 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нагаеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Нагаева В.Ф. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Нагаеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Нагаевым В.Ф. был заключен кредитный договор №<...>-ф на сумму <...> рублей на срок до "."..г. на приобретение автотранспортного средства; согласно условиям предоставления кредита кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между Нагаевым В.Ф. и Банком был заключен договор залога автомобиля №<...>/<...> В соответствии с п.10 Договора, ответчик Нагаев В.Ф. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Несмотря на то, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательств, что подтверждается историей всех погашений клиента по данному Договору, согласно которому задолженность составила <...> рублей <...> копеек, из которой <...> рублей <...> копеек- текущий долг по кредиту, <...> рублей <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рубля <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <...> рублей <...> копейки- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рублей <...> копеек- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать в ответчика сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик Нагаев В.Ф. подал встречный иск к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных сумм, указав в обоснование, что "."..г. между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №<...>, в п. 1г которого содержится условие о взыскании единовременной комиссии в сумме <...> рублей, о взыскании комиссии указано и в п. 12 Договора. Считает недействительными п.1г Договора о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <...> рублей, а также п.12, в котором отражены сведения о наличии комиссии, поскольку пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ №23001 от "."..г. «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Кроме того, порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от "."..г. №54-П «О порядке предоставления (размещение) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п.2.1.2 Положения). Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных правовых актов, ничтожна. Просил признать недействительными условия кредитного договора №<...> от "."..г., заключенного между ним – Нагаевым В.Ф., и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части уплаты им, как заемщиком, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей (п.1г), уплаты комиссии (п.12), а поскольку ООО «РУСФИНАНС БАНК» незаконно обязало его выплатить эту сумму комиссии при получении кредита, ООО «РУСФИНАНС БАНК» необоснованно пользовалось его денежными средствами в сумме <...> рублей, поэтому в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с "."..г. по "."..г. должно уплатить проценты в размере <...> рублей (<...> <...>% :<...> <...> дней), просил взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» <...> рублей, уплаченные при выдаче кредита, <...> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя /л.д.132-135/.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Аряхов Д.С., действующий на основании доверенности №1792/УПР-231 от "."..г. /л.д.157/ исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать с Нагаева В.Ф. сумму имеющейся задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, из которой <...> рублей <...> копеек- текущий долг по кредиту, <...> рублей <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рубля <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <...> рублей <...> копейки- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рублей <...> копеек- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, <...> рублей <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика сумму <...> рублей, ответчик Нагаев В.Ф. в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований Нагаева В.Ф., просил отказать в полном объеме. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ, как в настоящий момент, так и на момент получения клиентом услуги по предоставлению кредита от Банка, законодатель не обязывал банки включать все свои расходы непосредственно в процентную ставку. Нагаев В.Ф. изъявил свою волю и заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор, все условия договора перед его подписанием также были известны Нагаеву В.Ф. согласие на уплату заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей, а также комиссии было достигнуто путем подписания договора.

Ответчик Нагаев В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Нагаевой Е.О. /л.д.158/.

Представитель ответчика Нагаева В.Ф. – Нагаева Е.О., действующая на основании доверенности от "."..г. /л.д.87/, в судебном заседании исковые требования истца признала, не отрицала просрочки уплаты сумм Нагаевым В.Ф., в том числе процентов, наличия задолженности, уточнила встречные исковые требования, просила признать недействительными условия кредитного договора №<...>ф от "."..г., заключенного между Нагаевым В.Ф. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части уплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей (п.1г), уплаты комиссии (п.12), обязать ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» засчитать сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №<...>-ф от "."..г.. Отказалась от исковых требований к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, <...> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, отказ принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично, встречные исковые требования Нагаева В.Ф. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что кредитор ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № <...>-ф от "."..г. предоставил ответчику Нагаеву В.Ф. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <...> рублей на срок до "."..г., согласно которому Нагаев В.Ф. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа, что подтверждается кредитным договором №<...>-ф от "."..г. /л.д.8-9/, заявлением о переводе денежных средств, подписанным сторонами, в том числе ответчиком Нагаевым В.Ф. /л.д.16/, платежным поручением №<...> от "."..г., из которого следует, что со счета Нагаева В.Ф. на счет ООО «Экорт» ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислены денежные средства по кредитному договору №<...>-ф в сумме <...> рублей /л.д.17/.

Согласно условиям Договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 35 процентов годовых (п.п. «в» п.1), п.18 Договора предусмотрены штрафные санкции, согласно которому в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 Договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов; размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В Договоре имеется запись «с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлен», под которой имеется подпись ответчика Нагаева В.Ф. /л.д.9/.

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> рублей <...> копеек на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.23, 25 Договора; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из копии договора купли-продажи автомобиля от "."..г. следует, что ООО «Экорт» передало в собственность Нагаева В.Ф. автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, стоимостью <...> рублей (п.1,2,3). Оплата автомобиля производится покупателем (Нагаевым В.Ф.) после подписания договора (п.3) /л.д.15/.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Нагаевым В.A. был заключен договор о залоге автотранспортного средства №<...>-ФЗ от "."..г., предметом залога является автомобиль <...>, "."..г. года выпуска идентификационный № <...>, двигатель <...>, <...>, кузов № <...>, цвет Синий, залоговая стоимость определена в размере <...> рублей, что подтверждается копией договора о залоге автотранспортного средства №<...>-ФЗ от "."..г. /л.д.10-12/.

Нагаев В.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила по мнению истца <...> рублей <...> копеек, из которой <...> рублей <...> копеек- текущий долг по кредиту, <...> рублей <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рубля <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <...> рублей <...> копейки- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рублей <...> копеек- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм /л.д.32-56/.

Представитель ответчика Нагаева В.Ф. – Нагаева Е.О. в судебном заседании не оспаривала представленного истцом расчета и взыскиваемых сумм, равно как и неисполнения Нагаевым В.Ф. принятых на себя обязательств по кредитному договору, пояснила, что Нагаев В.Ф. действительно не выплачивал длительное время по договору суммы.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку Нагаевым В.Ф. не исполняются условия кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, которая на момент обращения в суд, "."..г., с учетом суммы основной задолженности, процентов по договору, составляет <...> рубля <...> копеек (<...> рублей <...> копеек- текущий долг по кредиту, <...> рублей <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рубля <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)), при установленных судом обстоятельствах данные требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что Нагаев В.Ф. своевременно не производил платежи, не выплачивал проценты, в связи с чем и образовалась указанная задолженность, чего его представитель в судебном заседании не оспаривал.

В то же время, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит также взыскать с Нагаева В.Ф. <...> рублей <...> копейки- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 236 рублей 48 копеек- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить ответчику Нагаеву В.Ф. размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <...> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до <...> рублей.

Рассматривая встречные требования Нагаева В.Ф. суд пришел к выводу об их обоснованности.

Взаимоотношения между кредитором и заемщиком, в том числе физическим лицом регулируются рядом законодательных актов: ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности». На отношения между гражданами и банками по предоставлению кредитов распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку они возникают из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных нужд потребителя - гражданина.

При этом ФЗ «О банках и банковской деятельности» является специальным законом, регулирующим указанные отношения. В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами РФ, то к отношениям, вытекающим из таких договоров. Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. Специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что ФЗ «О банках и банковской деятельности», принятый до введения в действие части второй ГК РФ, впоследствии подвергался неоднократному редактированию с изложением в целом в новой редакции, в части противоречащей указанному специальному закону, Закон «О защите прав потребителей» применяться не может. Это относится и к спору по настоящему делу.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, стороны при заключении договора вправе определить любые его условия, не противоречащие действующему законодательству, а не только непосредственно перечисленные в правовых актах.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от "."..г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании указанной статьи Банк России указанием от "."..г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от "."..г. № 54-П « О порядке предоставления (размещения) денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ « О порядке предоставления (размещения) денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России "."..г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, взимание банком платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета, применительно к части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от "."..г. N 2300-1, ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия банка по взиманию единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей и комиссии за ведение ссудного счета с потребителя Нагаева В.Ф. являются неправомерными, соответственно и условие о взимании комиссии за введение ссудного счета по кредитному договору является недействительным, а поэтому требования Нагаева В.Ф. о признании недействительными условий кредитного договора №<...>-ф от "."..г. о единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей (п.1г), ежемесячной уплате комиссии (п.12), подлежат удовлетворению.

Нагаевым В.Ф. при выдаче кредита была уплачена ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумма <...> рублей - единовременная комиссия за выдачу кредита, что не оспаривалось представителем ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании, в связи с чем, с учетом признания недействительными условий кредитного договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, уплаты комиссии, сумма <...> рублей, уплаченная Нагаевым В.Ф. подлежит зачету в счет погашения задолженности по кредитному договору №<...>-ф от "."..г., о чем представитель Нагаева В.Ф. просила в судебном заседании, уточняя встречные исковые требования.

Требования Нагаева В.Ф. о признании недействительными условия кредитного договора №<...>-ф от "."..г., заключенного между Нагаевым В.Ф. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части уплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей (п.1г), уплаты комиссии (п.12), зачете суммы единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №<...>-ф от "."..г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с учетом зачета указанной суммы комиссии с Нагаева В.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности <...> рублей <...> копеек (<...> рубля <...> копеек- <...> рублей).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» суд признал обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нагаева В.Ф. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» <...> рублей <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, данные расходы ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ответчик Нагаев В.ФВ., истец по встречному иску, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поскольку исковое заявление подано в соответствии с требования Закона о «Защите прав потребителей», государственная пошлина в размере <...> рублей подлежит взысканию с ООО «РУСФИНАНС БАНК», которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора №667978-ф от "."..г., заключенного между Нагаевым В.Ф. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части уплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <...> рублей (п.1г), порядка уплаты комиссии (п.12); применить последствия недействительности части сделки, засчитать сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в счет погашения задолженности по кредитному договору №<...>-ф от "."..г..

Взыскать с Нагаева В.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №<...>-ф от "."..г. в сумме <...> рублей <...> копеек, из них <...> рублей <...> копеек- текущий долг по кредиту, <...> рублей <...> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рубля <...> копеек- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <...> рублей <...> копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <...> рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нагаеву В.Ф. отказать.

Взыскать с Нагаева В.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <...> рублей <...> копеек в возмещение расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2012 года.

Судья