Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 30.06.2022

73RS0004-01-2022-006056-69

Дело № 1-364/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Дольникова В.В., подсудимого Кузнецова В.А., защитника Капкаева Н.Ф., при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.02.2019 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.08.2019 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 9 месяцев 11 дней лишения свободы, освобожден 06.07.2020 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. виновен в незаконном изготовлении холодного оружия, совершенного в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.А. в августе 2020 года, точное время не установлено, находясь на общем балконе коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, в нарушение статьи 6 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не сообщив в правоохранительные органы, зная, что его действия носят противоправный характер, незаконно, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из имевшейся у него металлической пластины, с помощью имевшихся у него инструментов изготовил кастет, который согласно справке об исследовании №35И/57 от 15.02.2022 и заключению эксперта №35Э/95 от 28.02.2022 является холодным оружием, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом, который стал незаконно хранить и носить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

14 февраля 2022 года около 22 часов 00 минут Кузнецов В.А. был задержан на участке местности, расположенной около <адрес>. В ходе проведенного впоследствии личного досмотра указанный кастет у него был изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецовым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Кузнецов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Капкаев Н.Ф. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Дольников В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.А., фактических обстоятельствах дела, суд его действия квалифицирует по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого Кузнецова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Кузнецову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Кузнецов В.А. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, находящихся на иждивении лиц не имеет, со слов имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, в ссорах с соседями, в нарушении общественного порядка не замечен, на учете в специализированных органах не состоит. Защитой представлена характеристика из школы, в которой обучался Кузнецов В.А. Как следует из характеристики, Кузнецов активно участвовал в общественной жизни школы и класса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что обстоятельства (время и место) совершения преступления органами дознания установлены исходя прежде всего из показаний Кузнецова В.А., состояние здоровья, беременность гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении Кузнецову В.А. с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и не видит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Достаточных оснований для назначения Кузнецову В.А. наказания в соответствии с.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая, отношение Кузнецова В.А. к содеянному, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.А. обстоятельствами по делу являются, в том числе предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, вместе с тем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Владислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кузнецова В.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Кузнецову В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кузнецова В.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 16 100 рублей, выплаченных адвокату Капкаеву Н.Ф. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Кузнецова В.А. в ходе дознания.

Хранящееся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска вещественное доказательство – кастет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        С.В. Сайдяшева