Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2018 ~ М-1210/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                            

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием Богданова А.К., Богдановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Богданову А.К., Богданову А.А., Богданову С.А., Богдановой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Богданову А.К., Богданову А.К., Богданову С.А., Богдановой Л.С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги за период с <дата> по состоянию на <дата> составляет 52387 руб. 04 коп. Ответчикам направлялись квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 6, 9, 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354), статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> в размере 52387 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 1772 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Богданов А.К., Богданова Л.С. в судебном заседании пояснили, что погашение задолженности по коммунальной услуге «отопление» производилось в принудительном порядке.

Ответчики Богданов С.А., Богданов А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Богданов С.А. возражал в удовлетворении иска, пояснив, что с <дата> фактически не проживал по месту регистрации, в <дата> снялся с регистрационного учета.

Заслушав Богданова А.К., Богданову Л.С., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из пункта 7 Правил усматривается, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Так, согласно подпункту "а" пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> с <дата> избран непосредственный способ управления, исполнителем коммунальных услуг в отношении данного дома является АО «МЭС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прежних собственников ФИО6 и ФИО7 <дата> прекращено на основании соглашения о безвозмездной передаче права собственности на жилое помещение.

<дата> между ОГХ администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и Богдановым А.К. заключен договор социального найма жилого помещения <адрес> <номер>, в качестве членов семьи нанимателя указаны: Богданова Л.С., Богданов А.А., Богданов С.А.

Из справки формы <номер> от <дата> следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Богданов А.К. (с <дата>), Богданова Л.С., жена (с <дата>), Богданов А.А., сын (с <дата>), Богданов С.А., сын (с <дата> по <дата>).

На имя Богданова А.К. заведен лицевой счет квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> включительно, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 52387 руб. 04 коп.

Судом установлено, что фактически между истцом и ответчиками заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ответчики проживают в вышеназванном жилом помещении, в него подается отопление и горячее водоснабжение, оно в установленном порядке подключено к присоединенной сети.

Довод ответчика Богданова С.А. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги по данному адресу, поскольку он фактически не проживает с <дата>, не подлежит удовлетворению, так как в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в многоквартирном <адрес> в <адрес> осуществляет АО «МЭС».

Как усматривается из лицевого счёта квартиросъемщика <номер>, ответчики в указанный период не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, они в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

Задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» данного жилого помещения за период с <дата> по <дата> составила 52387 руб. 04 коп., что подтверждается представленными суду документами.

Указанная сумма подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцом уплачена госпошлина в размере 1772 руб. (платёжное поручение <номер> от <дата> и <номер> от <дата>), государственная пошлина в полном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова А.К., Богданова А.А., Богданова С.А., Богдановой Л.С. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 52387 руб. 04 коп. за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф.Пахарева